Ухвала суду № 59917761, 18.08.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2583/15-ц

Провадження 2-п/331/74/2016

У Х В А Л А

18 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2015 року у справі 331/2583/15-ц за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним , позовні вимоги ОСОБА_6 були задоволені частково та було визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 18 січня 2015 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, зокрема в належних засобах ЗМІ, при ухваленні рішення по справі суд не врахував, що він є добросовісним набувачем , не знав та не міг знати , що особа, яка представилася ОСОБА_7 та продала спірну квартиру у нотаріуса фактично була іншою особою.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення суду, з тих підстав , що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа , які, як було встановлено в судовому засіданні , належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви , до судового засідання не з»явилися, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 у справі в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. У судове засідання не з'явився без поважної причини (а.с.50) .

Окрім того, відповідачем не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному. Доводи відповідача про те, що він не знав та не міг знати, що особа яка була у нотаріуса при укладанні договору , не є ОСОБА_7 , він є добросовісним набувачем, не спростовують висновків суду щодо недійсності договору відповідно до вимог ст. ст. 203, 215 ЦК України.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом 331/2583/15-ц ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

18.08.2016