Ухвала суду № 59917656, 25.08.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/3191/15-ц

Провадження № 22-ц/777/2053/16

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

25 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Ігнатюк Б.Ю., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду від 1 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду від 1 березня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 22 червня 2016 року апелянту було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відтермінування сплати судового збору на час розгляду справи, апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ЗУ «Про судовий збір» та апелянту було надано строк до 4 липня 2016 року для усунення недоліку скарги та роз'яснено скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

На виконання вказаної вище ухвали апелянт подав заяву про розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 14 липня 2016 року заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору задоволено частково: розстрочено сплату судового збору у розмірі 4072, 77 грн. до відкриття провадження у справі на кілька рівних платежів або інших платежів на розсуд апелянта на протязі 1 місяця з дня отримання ним ухвали, але не пізніше 15 серпня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху, надано термін для усунення недоліків скарги строком 1 місяць з дня отримання ухвали, але не пізніше 15 серпня 2016 року.

Як слідує з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового рекомендованого повідомлення апелянт отримав копію ухвали 16 липня 2016 року (а.с.179).

Однак, до сьогоднішнього дня недоліки апеляційної скарги не усунуто.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду від 1 березня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили .

Суддя : Ігнатюк Б.Ю.