Рішення № 59917544, 25.08.2016, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/521/16-ц

Провадження № 2/240/241/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 серпня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А. , розглянувши в порядку письмового провадження у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження у с. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 19 червня 2013 року, відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 30 червня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 41662 гривень 89 коп., яка складається з наступного: 5694,72 гривень - заборгованість за кредитом; 30608,03 гривень - заборгованість за відсотками; 2900 гривень - заборгованість по комісії, 500 гривень - штраф фіксована частина, 1960,14 гривень штраф процентна складова.

Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 гривні 00 коп.

Позивач просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка надала суду письмову заяву згідно якої позов визнала у повному об*сязі, справу просить розглянути без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд у попередньому судовому засіданні ухвалює судове рішення.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Тому позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України та ст.ст. 3, 15, 107, 109, 110,130, 212,215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новоолександрівка Олександрівського району Донецької області, зареєстрована у тому АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570; МФО № 305299;

- на рахунок № 29092829003111, згідно кредитного договору б/н укладеного 19 червня 2013 року, заборгованість у сумі 41662 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят дві) гривні 89 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча тристо сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.А.Молчанов