Ухвала суду № 59917487, 25.08.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3786/14-ц

№2с/303/12/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою по скасування судового наказу від 23.06.2014 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.105 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, тобто до заяви не додано доказ про те, що боржник дізнався про судовий наказ про стягнення з нього суми заборгованості 12.08.2016 року.

До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовується норми статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху.

Запропонувати боржнику усунути вищезазначені недоліки протягом двох днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2