Постанова № 59917274, 25.08.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/2245/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону військова частина 2142 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.172-18 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектор прикордонної служби 3 категорії чергового відділення управління службою відділу прикордонної служби "Дякове" Мукачівського прикордонного загону,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2016 року близько 04 год. 00 хв., під час несення служби зміною прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Дякове» офіцером відділення внутрішньої безпеки по Мукачівському прикордонному загону було виявлено порушення правил несення прикордонної служби інспектором прикордонної служби 3 категорії старшиною ОСОБА_1, який виконував наказ з охорони державного кордону в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони державного кордону», що полягало у порушенні порядку зберігання зброї у відділу прикордонної служби, а також у порядку ведення службової документації та підтримання постійного звязку з прикордонними нарядами. Своїми діями старшина ОСОБА_1 порушив вимоги пп.4 п.5 Розділу ІІ «Інструкції прикордонних нарядів державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1251, п.23, 31, 33 «Тимчасової інструкції про організацію обліку, зберігання та і видачі стрілецької зброї, боєприпасів та засобів активної оборони у відділах ДПСУ», затвердженої наказом Адміністрації ДПСУ від 31.05.2005 року №421, чим вчинив правопорушення, відповідальність а яке передбачено ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав. Додаткового суду пояснив, що заснув на посту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ116516 від 22.08.2016 року, який ним прочитаний та власноручно підписаний, рапортами щодо службового розслідування.

Порушенням правил несення прикордонної служби особою, яка в входить до складу наряду з охорони державного кордону України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 КпАП України

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, позитивну характеристику, надану з місця служби, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді мінімального розміру адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 172-18, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (добу) добу з утриманням на гауптвахті.

Строк арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 під арешт на гауптвахту.

Cтягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_2