Ухвала суду № 59917085, 25.08.2016, Селидівський міський суд Донецької області

242/3912/16-ц

2/242/1284/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

25 серпня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Моцного О.С.,

при секретарі: Нарижній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рай-Олександрівський елеватор» про поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ТОВ «Рай-Олександрівський елеватор» про поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 23.08.2016 року у даній цивільній справі застосовані заходи забезпечення позову.

При ознайомленні з матеріалами цивільної справи було встановлено, що в ухвалі суду від 23.08.2016 року про забезпечення позову допущена описка зазначено, що ОСОБА_1 просить поновити його на посаді директора ТОВ «Регіональний фонд прямих інвестицій», замість правильної назви підприємства ТОВ «Рай-Олександрівський елеватор».

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, що не перешкоджає проведенню розгляду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В абзаці пятому мотивувальної частини ухвали Селидівського міського суду від 23 серпня 2016 року у цивільній справі № 242/3912/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рай-Олександрівський елеватор» про поновлення на посаді, якою вжито заходів забезпечення позову, виправити описку вважати вірним словосполучення наступного змісту «…предметом спору у даній справі є поновлення на посаді директора ТОВ «Рай-Олександрівський елеватор»…», замість невірного - «…предметом спору у даній справі є поновлення на посаді директора ТОВ «Регіональний фонд прямих інвестицій»…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя