Постанова № 59916832, 25.08.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1431/16

Єдиний унікальний № 235/5111/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.85 ч.4 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

04.08.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 003946 від 26.05.2016р. вбачається, що 26.05.2016р. гр.ОСОБА_2 на водоймі, що розташована поблизу с.Лисівка Красноармійського району Донецької області в період нерестової заборони ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою лісковою та впіймав рибу: карась 17 штук вагою 2,5 кг, чим спричинив матеріальну шкоду рибному господарству України в розмірі 289рн., чим порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» і ст.63 ЗУ Про тваринний світ, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, в яких визнав, що здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Судом встановлено, що 26.05.2016р. гр.ОСОБА_2 на водоймі, що розташована поблизу с.Лисівка Красноармійського району Донецької області в період нерестової заборони ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою лісковою та впіймав рибу: карась 17 штук вагою 2,5 кг, про що головним інспектором сектору оперативної роботи ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 003946 від 26.05.2016р.(а.с.2)

Із розрахунку матеріальної шкоди(а.с.5) вбачається, що шкода, спричинена ОСОБА_2 складає 289рн., із розрахунку: 17грн. за одного карася, 17грн. х 17шт. = 289грн.

Згідно опису-оцінки(а.с.3) у ОСОБА_2 було вилучено заборонене знаряддя лову - сітку ліскову L-15м, Н-1,5м., ф-35мм та передано на зберігання до складу «Донецькрибоохорона», згідно приймального акту № 154 та квитанції про отримання речей.(а.с.4, 6)

Відповідно до п 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння,спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Відповідно до ст.85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, його слід визнати винним за ст.85 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510грн. з конфіскацією незаконного знаряддя лову «сітки ліскової», та без конфіскації незаконно виловленої риби, яка була повернута правопорушнику.

Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зі ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.ст.40, 40-1, 85 ч.4, 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, ЗУ «Про тваринний світ», Правилами любительського і спортивного рибальства, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним за ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510(пятсот десять)грн., який перерахувати на р/р 31114149700001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 код за ЄДРПОУ 38033949 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, з конфіскацією незаконного знаряддя лову «сітки ліскової», що зберігається на складі Донецькрибохорони, згідно прийомного акту № 154 від 30.06.2016 року та без конфіскації незаконно виловленої риби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, на користь держави (отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Знаряддя лову «сітку ліскову L-15м, Н-1,5м., ф-35мм», що зберігається на складі Донецькрибохорони, згідно прийомного акту № 154 від 30.06.2016 року, що було вилучено у ОСОБА_2, знищити.

Рибу: карася сріблистого 17 штук, що передані на зберігання ОСОБА_2, вважати повернутими ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя