Рішення № 59916614, 22.08.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.08.2016 227/2217/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 серпня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 30.05.2008року у розмірі 13676,42 доларів США, що за курсом 25,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.04.2016 року складає 348475,18 грн., мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позивачем зазначено місце проживання відповідача: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Свердлова, 49. В звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Харцизьк, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Свердлова, 49 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії НЕ № 195206 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 17.08.2002 року (а.с. 17 зворот). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 145 від 04.08.2016 року (а.с. 36-37) та в газеті «Донеччина» № 29 від 19.08.2016 року (а.с. 43-44). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 30.05.2008 року уклали кредитний договір № DOXCGL0000000001. Копія договору з особистим підписом відповідача долучена до матеріалів справи( а.с. 13-16).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк по 30.05.2028 р. включно, у вигляді не поновлюваної ліній у розмірі 23677,50 дол. США на наступні цілі: житло в кредит 21000,00 доларів США, 315,00 дол. США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 60,00 дол. США страхування майна, 52,50 дол. США особисте страхування, а також 2250,00 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених даним Договором, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,32% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 1,50% від суми виданого кредиту. Для виконання даного договору банк відкриває позичальнику рахунок 29093059252426 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості за договором.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору забезпеченням виконання позичальником зобовязань за даним договором виступає іпотека будинку: будинок загальною площею 59,41 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Свердлова, буд. 49.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору позичальник доручає банку здійснювати погашення заборгованості за даним договором у передбачені для сплати відповідних платежів строки за рахунок грошових коштів, розміщених на рахунку №, що відповідає платіжній картці №, емітованої банком. Зазначене доручення позичальника не підлягає виконанню банком у випадку, якщо до настання строку сплати платежу позичальник надасть банку докази, що підтверджують сплату заборгованості за даним договором у інший спосіб. У випадку недостатності грошових коштів, розміщених на вказаному рахунку, банк має право здійснювати погашення заборгованості за даним договором в порядку, передбаченому п. 2.3.5 договору.

Згідно п.1.4 зазначеного договору позичальник доручає банку здійснювати погашення заборгованості за даним договором в передбачені для сплати відповідних платежів строки за рахунок грошових коштів, розміщених на рахунку, що відповідає платіжній картці, емітованої банком. Зазначене доручення позичальника не підлягає виконанню банком у випадку якщо до закінчення строку сплати платежу позичальник надасть банку докази, що підтверджують сплату заборгованості за даним договором у іншій спосіб. У випадку недостатності грошових коштів, розміщених на вказаному рахунку, банк має право здійснювати погашення заборгованості за даним догвором в порядку, передбаченому п.2.3.5.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п. 1.1 даного договору.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються за період з дати списання коштів з кредитного рахунка до дати погашення кредиту в повному обсязі. Відсотки нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом та 360 днів у році. Відсотки нараховуються щомісяця за період з першої дати попереднього періоду сплати по дату, що передує першій даті поточного періоду сплати (включно). Дата погашення кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня погашення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.9 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не менше 1 гривні (або суми в валюті кредиту, еквівалентної 1 гривні за курсом НБУ на день сплати).

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем , відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим станом на 14.04.2016 року, відповідно до наданого позивачем розрахунку у відповідача виникла заборгованість у розмірі 17706,87 дол. США, яка складається з: 13676,42 грн. заборгованості за кредитом; 3871,89 дол. США заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 155,36 дол. США грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 3,20 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.7-11). Враховуючи те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача частину заборгованість за кредитним договором, а саме заборгованість за кредитом в сумі 13676,42 дол. США.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2,3 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно умов кредитного договору від 30.05.2008р. відповідачу було надано в кредит 23677,50 доларів США, а він в свою чергу зобов"язався повернути надану суму кредиту разом із відсотками та комісіями, а в разу порушення зобв"язань зі сплатою неустойки в розмірі та порядку визначеному в договорі.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 № 5"Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, яку просить стягнути позивач.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 145 від 04.08.2016 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 840,00 грн., що підтверджується копією рахунку № 10148 від 29 липня 2016 року, було понесено позивачем. Беручи до уваги той факт, що в розрахунку зазначено декілька оголошень про виклик відповідачів по цивільним справам за позовами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд, вважає за доцільне стягнути з відповідача витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду у розмірі 420,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5227,13 грн. та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 420,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ № 195206, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DOXCGL0000000001 від 30.05.2008 року у розмірі 13676,42 дол. США, що за курсом 25,48 гривні за 1 долар США, відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.04.2016 року, складає 348475,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ № 195206, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору у розмірі 5227,13 грн. (пять тисяч двісті двадцять сім гривень 13 копійок) та витрати повязані з публікацією у пресі у розмірі 420,00 грн. (чотириста двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва