Ухвала суду № 59916400, 22.08.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2250/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Луганської міської лікарні № 6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, в якому відповідно до ст.ст.130,132 КЗпП України просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь матеріальну шкоду в сумі 3498,32грн., з ОСОБА_3- 2247,69грн. та судові витрати.

Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 102грн.( не на відповідний рахунок), замість 120грн. ( необхідно на рахунок: одержувач - Державний бюджет м.Артемівська, ЄДРПОУ - 34686516, Банк отримувача- ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, Рахунок 31216259700015, Код платежу 22050001, Символ звітності банку 259), що підлягає уточненню, з наданням оригіналів платіжних документів..

Також, позивачем сплачений судовий збір в сумі 240грн.( не на відповідний рахунок), замість 57,46грн.( необхідно на рахунок: одержувач - Місцевий бюджет м.Артемівська, ЄДРПОУ - 34686516, Банк отримувача- ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, Рахунок 31411537700015, Код платежу 22090100, Символ звітності банку 537), що підлягає уточненню, з наданням оригіналів платіжних квитанцій..

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луганської міської лікарні № 6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у п,ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз*яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.

Головуючий суддя Л. А.Радченко