Ухвала суду № 59915677, 23.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1197/16

Номер справи місцевого суду: 522/13218/16-к

Головуючий у першій інстанції Попревич

Доповідач Тарівєрдієв Т. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Тарівєрдієв Т.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою голови комісії з припинення ТОВ "Одіссей Моторс" ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2016 року про відмову в задоволені клопотання про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року голова комісії з припинення ТОВ "Одіссей Моторс" ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, а саме - бульдозера з державним номерним знаком 11902 ОК, екскаватора "Volvo - EC210BLC", заводський номер EC210V15552, та ключем до нього, 650 метрів електричного кабелю.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19. 08.2016 року у задоволенні вищевказаної скарги було відмовлено.

На дану ухвалу голова комісії з припинення ТОВ "Одіссей Моторс" ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та скасувати арешт майна.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за даною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, зокрема, про арешт майна або відмову у ньому.

Згідно з ч.3 ст.309 КПК України, інші ухвали слідчого судді, до яких віднесена і ухвала від 19.08.2016 року про відмову в задоволенні клопотання голови комісії з припинення ТОВ "Одіссей Моторс" ОСОБА_2 про скасування арешту майна, апеляційному оскарженню не підлягають, а заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, про що обґрунтовано вказав слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови комісії з припинення ТОВ "Одіссей Моторс" ОСОБА_2, оскільки ним подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою голови комісії з припинення ТОВ "Одіссей Моторс" ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2016 року про відмову в задоволені клопотання про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Т.А. Тарівєрдієв