Рішення № 5991510, 11.04.2008, Харцизький міський суд Донецької області

№2-310\2008 № 2-6437\2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хомінець І.В.

При секретарі Парамонової Г.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» від імені якого виступають «Харцизькі електричні мережі» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по зустрічному позову відповідачка, у грудні 2007 року звернулася до суду з позовом до ВАТ «Донецькобленерго» від імені якого виступають Харцизькі електричні мережі про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, вказуючи на те, що їй належить будинок №12 по вул. . Первомайська у с. Миколаївка у м. Харцизьку. З позивачкою разом мешкають: її син ОСОБА_2, невістка -ОСОБА_3 та її онук -Данило, 2007року народження. ОСОБА_1 30.07.2006року уклала договір з «Харцизькелектромережами» на поставку електроенергії. Позивачка є ветераном Великої Вітчизняної Війни, згідно діючого законодавства сплачує за електроенергію 50%. Всі витрати по комунальним послугам сплачує ОСОБА_1-позивачка. Представники «ХЕМ» неодноразово приходили до неї з перевіркою, ніяких порушень не було. Після народження дитини з липня 2007року, родина ОСОБА_1 почали користуватися електроплиткою. Від підвищєнної напруги в будинку позивачки почали горіти розетки. Позивачка звернулася до підприємства відповідача з заявою про наладження електропостачання, на що їй було вказано, щоб мешканці будинку позивачки приватно зробили від вводу в будинок додатковий провод та підключили його. У жовтні 2007року син позивачки - ОСОБА_2 зробив підключення до додаткового проводу і підсоїдинив його до електролічильника. 29 листопада 2007року контролери Харцизьких електричних мереж прийшли з перевіркою електролічильника та нового підключення та склали акт про те, що додатковий провод не підключено до електролічильника будинку №12 на вул. . Первомайській в с Миколаївка у м. Харцизьку. Факт порушення відобразили у акті №010970, по котрому був зроблений перерахунок на суму 8718, 88грн. Позивачка вважає дії відповідача незаконними, оскільки раніш при неодноразових перевірках контролерами «ХЕМ» лічильника за її адресою ніяких порушень не було виявлено. Також не згодна з тим, що в акті зафіксовано, що при перевірці не могли побачити правильне підключення, тільки побачили підключення, яке не відповідає дійсності. Представники відповідача неодноразово погрожували їй відключення будинку від електроенергії, тому вона сплатила по акту 1740грн. Вважає, що відповідач невірно нарахував суму по акту, тому що, згідно чинного законодавства відповідач в подібних випадках повинен був зробити нарахування не більш, як за шість останніх місяців. Позивачка вважає, що діями відповідача їй спричинена моральна шкода, вона перенесла стрес, не може вести нормальний спосіб життя, уся її родина переживає. За свої душевні страждання позивачка просить стягнути з відповідача на її користь суму моральної шкоди у розмірі 1000грн.

04 лютого 2008р, Харцизькі електричні мережі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми перерахунку по акту від 29.11.2008 року у розмірі 6978, 88грн., вказуючи на те, що 29 листопада 2007року робітниками ХЕС було виявлено порушення "Правил користування електроенергії (самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії потайною електропроводкою). Факт порушення відображений у акті

№ 010970 від 29.11.2007року, за яким зроблений перерахунок на суму 8718, 88грн. Сума ОСОБА_1 була частково сплачена, то на час звернення до суду сума боргу по акту складає 6978, 88грн.Вказану суму просять стягнути з ОСОБА_1

У судовому засіданні інтереси ОСОБА_1-позивачки представляв ОСОБА_2, котрий давав пояснення по позовним вимогам позивачки, та відмовився від позову до ВАТ „Донецькобленерго". позов Харцизьких електричних мереж визнав частково, у судовому засіданні пояснив, при підключенні самостійно проводів, він міг невірно зробити підключення до електролічильника, він не спеціалі ст. Визнав, що могло бути при підключенні порушення Правил користування електроенергією, але просить суму перерахунку зменшити, оскільки в сім»ї склалося тяжке матеріальне становище. В будинку матері ОСОБА_1, він мешкає разом зі своєю дружиною та маленьким сином, 01.07.2007року народження. ОСОБА_1 отримує пенсію в сумі 500грн, він працює, але його заробіток складає 600грн, дружина не працює. їх родина не має можливості сплатити повну суму за порушення, оскільки їхнього спільного бюджету не вистачає на прожиток. А також, порушення, яке було виявлене, вони зробили не навмисно. Просить суд винести рішення, котрим зменшити розмір суми по перерахунку за актом.

Представник Харцизьких електричних мереж - позивача по зустрічному позову, підтримала вимоги.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, знаходить позов Харцизьких електричних мереж обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

З акту від 29.11.2007р. за № 010970, вбачається, що робітниками ХЕС було виявлено порушення відповідачкою ОСОБА_1 "Правил користування електроенергії (самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії, порушення зроблено потайною електропроводкою, виявити яку представники при контрольному обліку не мали змоги).

З довідки - розрахунку від 2007р., вбачається що сума перерахунку за актом № 010970 від 29.11.2007р., за виявлене порушення "Правил порушення енергопостачання", складає 8718, 88грн. Станом на лютий 2008рік сума частково сплачена, та складає 6978, 88грн.

Судом встановлено, що за адресою: м. Харцизьк, с. Миколаївка, вул. . Первомайська, 12 була перевірка, у результаті якої виявлено порушення "Правил користування електроенергії, за чим складено акт від 29.11.2007р, за актом зроблений перерахунок на суму 8718, 88грн. Сума перерахунку частково сплачена у розмірі 1740грн. Однак у зв"язку з тим, що відповідачка має скрутне матеріальне становище, має маленький розмір пенсії, мешкає разом з сином та його родиною. Син відповідачки, теж не має можливості допомагати ОСОБА_1, оскільки працює і його щомісячна заробітна плата складає 600грн, а його дружина не працює, доглядає за маленькою дитиною, котра народилася 01.07.2007року. Суд також враховуючи думку представника позивача по зустрічній заяві, вважає за можливе суму стягнення за актом зменьшити до 1000грн.

Згідно ст. 68 ЖК України абоненти повинні вносити плату за комунальні послуги щомісяця.

При встановлених обставинах, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь ХЕС суму перерахунку за актом 1000грн, та суми витрат по сплаті державного , мита 51грн, та витрати за сплату за інформаційне-технічне забезпечення 30грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 38, 48, 53 "Правил користування електроенергією", ст. ст. 10, 62, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 Кузмінічни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Харцизьких електричних мереж суму по акту 1000грн на ( п\р 26039333685311 у від. ПІБ м. Харцизька

МФО 335106 код 00130932) та витрати зі сплати держмита у сумі 51грн таза

інформаційно-технічне забезпечення 30грн на ( п\р 26005301685311 у від. ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.