Рішення № 5991454, 11.03.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2-935/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С. М. ,

при секретарі Височин Ю.В.,

за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

встановив:

Позивач 27.02.2008 року звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який в судовому засіданні зазначила, що 16.12.2006 року близько 01-30 год. відповідач по справі ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні кафе «Надія», розташованого в с Глибоке Бориспільського району Київської області по вул. Ватутіна, 1-а, вступив в конфлікт з присутніми в кафе особами, під час якого кинув в напрямку входу в кафе, де в той момент стояла позивачка, порожню скляну пляшку з - під пива. Внаслідок цього деякі осколки розбитої пляшки потрапили позивачці в ліве око та спричинили, згідно висновку судово-медичної експертизи № 22д від 27 червня 2007 року тяжкі тілесні ушкодження. За даним фактом проти відповідача порушена кримінальна справа за ст. 128 КК України. Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2007 р. за №1-323/2007 ОСОБА_2 визнано винним та засуджено до громадських робіт.

Діями відповідача позивачці заподіяно матеріальну шкоду, що складається з витрат пов'язаних з придбанням медикаментів в період перебування на стаціонарному та амбулаторному лікуванню з 16.12.2006 року по 17.04.2007 року в розмірі 3047 грн. 84 коп.; придбанням медикаментів після 14.04.2007 року на суму 354 грн. 20 коп.; оплату УДЗ-дослідження ока 26.12.2006 року та 12.01.2007 року на суму 210 грн.; придбання офтальмологічних лінз на суму 125 грн.; середньомісячний заробіток за 4 місяці пов'язаний із втратою працездатності в розмірі 1600 грн., а загалом в розмірі 5337 грн. 04 коп.

Також ОСОБА_1 просила суд стягнути на її користь з відповідача моральну шкоду в розмірі 50000 грн. у зв'язку з нанесенням їй фізичного болю, який вона відчуває дотепер, психічного тиску, який відчуває через розуміння неможливості відновлення 100% зору та можливості його втрати взагалі, порушення життєвого укладу та інше.

Позивачка в судове засідання надала заяву в якій зменшила позовні вимоги до 5337 грн. 04 коп. по матеріальній шкоді та до 40000 грн. моральної шкоди, в іншій частині позов підтримала та просила слухати справу на попередньому засіданні. Не заперечувала, щодо виплат сум відшкодування частинами.

Відповідач в судове засідання надав заяву в якій уточнені позовні вимоги визнав, обставини справи підтвердив, просив суд провести розгляд справи на попередньому засіданні. Просив призначити виплати частинами, оскільки одноразово погасити їх не в змозі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд

приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з

наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2006 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в приміщенні кафе „Надія", розташованому в с Глибокому Бориспільського району Київської області по вул. Ватутіна, 1-а, де проводив свій вільний час та вживав спиртні напої. В цей час у ОСОБА_2 в коридорі кафе „Надія" виник конфлікт з невстановленими особами, які також перебували в стані алкогольного сп'яніння та знаходилися в приміщенні кафе. Під час конфлікту ОСОБА_2 кинув в напрямку входу в приміщення торгового залу кафе „Надія" скляну пляшку з-під пива „Чернігівське світле", не передбачаючи, хоча повинен був і міг передбачити, що внаслідок цього будуть спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_1, яка стояла поблизу входу в торговий зал кафе. Кинута ОСОБА_2 скляна пляшка влучила в двері торгового залу кафе „Надія", поруч з якими знаходилась потерпіла ОСОБА_1, і від удару об двері розбилася. Осколки пляшки розлетілися в різні сторони і потрапили в ліве око потерпілої ОСОБА_1, спричинивши їй тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №22д від 27 червня 2007 року ОСОБА_1 нанесені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення склери із випадінням та частковою втратою скловидного тіла, відриву прямого м'язу, гіфеми, гемофтальму, різаної рани нижньої повіки із пошкодженням сльозного канальця лівого ока, яке тягне стійку втрату працездатності не менш ніж на одну третину (45%) і тому згідно відносяться до тяжких тілесних ушкоджень..

Вина відповідача у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 128 Кримінального кодексу України, підтверджується вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2007 р. в справі за №1-323/2007 року, який не був оскаржений, а тому на момент подання позову ОСОБА_1 набув законної сили.

Згідно вказаного вироку суду ОСОБА_1 визнана потерпілою, однак при розгляді кримінальної справи цивільний позов нею не заявлявся.

ОСОБА_2 під час судового розгляду визнав уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 в повному, а саме, щодо відшкодування їй моральної шкоди в розмірі 40000 грн. та матеріальної шкоди в розмірі 5337 грн. 04 коп.

Зважаючи на визнання вказаних обставин відповідачем, суд застосовує положення ч. 1 ст. 61 ЦПК України, у зв'язку з чим зазначені обставини визнаються такими, що не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вина ОСОБА_2 у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень з необережності підтверджується вироком суду, що має преюдиційне значення в даній цивільній справі, відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України.

У даному випадку відшкодуванню за рахунок відповідача підлягають матеріальні збитки, які були понесені позивачкою у зв'язку з лікуванням і розмір яких визнав відповідач, а саме: 5337 грн. 04 коп.

Внаслідок протиправних дій відповідача, в позивачки погіршився психічний та моральний стан, було пережите нервове потрясіння, вона постійно відчуває психологічний тиск, через розуміння неможливості відновлення 100% зору та можливості його втрати взагалі, порушився життєвий уклад. Крім того, позивачка зазначила, що продовжує курс лікування. Відповідач свою вину у спричиненні моральної шкоди також визнав, у зв'язку з чим суд

приходить до висновку, що з ОСОБА_2 підлягає стягненню 40000 грн. на відшкодування заявленої моральної шкоди.

В зв'язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судових витрат, їх необхідно покласти на відповідача згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 22, 1166, 1167 Цивільного Кодексу України, та ст. ст. 4, 10, 60, 61, 88, 130 ч.4, ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, 5337 грн. 04 коп. матеріальних збитків, пов'язаних з лікуванням ОСОБА_1, 40000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 45337 (сорок п'ять тисяч триста тридцять сім) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 453 (чотириста п'ятдесят три) грн. 38 коп. в дохід держави Україна (р/р №31115095700004, Державний бюджет, код 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 22090200).

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. в дохід держави Україна (р/р №31216259700103, одержувач ГУДКУ у Київській області, код 23570059, Банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018).

В разі оскарження рішення суду заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області також через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.