Ухвала суду № 59914380, 25.08.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/639/15-ц

Провадження № 4-с/506/1/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бурдинюк О.С.;

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу, заінтересовані особи: Заступник начальника Котовського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, Котовський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3, -

В с т а н о в и в:

02.08.2016 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії заступника начальника Котовського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.06.2016 року у виконавчому провадженні № 49736355 неправомірними, скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.06.2016 року у виконавчому провадженні № 49736355, зобовязати заступника начальника Котовського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 повноцінно провести виконавчі дії з виконавчого листа № 506/639/15-ц від 26.11.2015 року.

15.08.2016 року справу передано судді Бурдинюк О.С. згідно протоколу системи автоматизованого розподілу.

25.08.2016 року представник скаржника подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Сторони, повідомлені належним чином, до суду не зявилися, про причину своєї неявки не повідомили.

Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє скаржника права звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу, заінтересовані особи: Заступник начальника Котовського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, Котовський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Розяснити скаржнику, що він має право повторно звернутися до суду з даною скаргою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бурдинюк О.С.