Вирок № 5991432, 31.07.2009, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №1-281/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2009 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Войтко Ю.Б.,

при секретарі Штойко О.П.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, раніше судимого: ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницьким районним судом за ст. 140 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 46 1 КК України відстрочено виконання вироку з приміненям ст. 44 КК України без сплати відповідного штрафу; ІНФОРМАЦІЯ_3 Вінницьким районним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3,296 ч.2,70 КК України 1 рік позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України приєднано не відбутий термін по вироку Вінницького районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2, остаточно до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі

за ознаками ст.309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, восени 2007 року, незаконно придбав, а саме знайшов неподалік свого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, дикоростущі кущі рослин коноплі та приніс їх додому, при цьому подрібнив їх та висушив для власного вживання без мети збуту.

21 травня 2009 року, працівниками міліції Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення санкціонованого обшуку в будинку та підсобних приміщеннях ОСОБА_1, що розташоване за адресою: Вінницька область Вінницький район, АДРЕСА_1 в одній з кімнат будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 1003 від 22.05.2009 року та висновку судово хімічної експертизи № 637 від 05.06.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 5,80 грама у висушеному стані, яку він незаконно зберігав в помешканні свого будинку для власних потреб, без мети збуту.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоровя України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» кількість виявлених та вилучених наркотичних засобів канабіс та екстракт канабісу, що належить ОСОБА_1, згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» відносяться до невеликих розмірів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку в звязку з чим відмовилась від дачі показів.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст.ст.299, 301? КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудний роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, слід кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України він віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що йому можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС України у Вінницькій області 600 (шістсот) гривень 96 копійок за проведення експертизи на рахунок: НДКЦ при УМВС України код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 р/р №35227002000019 за криміналістичні експертизи.

Речовий доказ по справі, а саме поліетиленовій пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: