Ухвала суду № 59914181, 27.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6081/16-ц

Провадження № 2/520/3414/16

УХВАЛА

про забезпечення позову

27 травня 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до СВК "Родина" про поновлення на роботі

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси2/520/3414/16 перебуває зазначена цивільна справа, де позивач просить суд поновити його на посаді Голови правління СВК «Родина».

Одночасно із заявленням позовних вимог, позивач звернувся до суду з вимогами про застосування у справі заходів забезпечення позову у вигляді тимчасової заборони Державному реєстратору проводити будь-які реєстраційні дій та вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП, що стосуються СВК «Родина», заборонити посадовим особам, працівникам СВК «РОДИНА» та іншим особам виконувати накази та розпорядження від імені Голови правління СВК «РОДИНА» окрім наказів та розпоряджень, виданих позивачем, Зобов'язати СВК «РОДИНА» та іншіх осіб не чинити перешкод у зайнятті ОСОБА_1 робочого місця Голови правління СВК «РОДИНА», оскільки на його думку теперішнє керівництво наведеної юридичної особи може вжити організаційних заходів, які у майбутньому істотним чином ускладнять чи унеможливлять виконання рішення суду, у випадку задоволення вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не викликались, та щодо заявленого представником позивача клопотання, суд вказує на наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії

Відповідно до наданих з приводу такого процесуального питання розяснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Виходячи з наведених обставин та правових положень, зважаючи на надані у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9, за якими наголошено про те, що особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, суд, зважаючи на долучені до матеріалів справи докази та пояснення позивача, доходить висновку про те, що тимчасове обмеження можливості внесення змін до реєстраційних відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП, що стосуються СВК «РОДИНА», до вирішення цієї цивільної справи, істотним чином не зашкодить ані правам та інтересам сторін у справі, ані інших осіб, натомість, вбачається, що у випадку зволікання у застосуванні таких заходів забезпечення позову, можуть настати наслідки, що зашкодять виконанню рішення суду у справі, у випадку задоволення позову.

Натомість задоволення вимог заяви про забезпечення позову у інші пропоновані позивачем способи не відповідає вимогам співрозмірності та відносності, що закріплені Законом, а тому задоволенню вони не підлягають.

При цьому суд зважаючи на те, що заяву про застосування заходів забезпечення позову розглянуто за відсутності учасників справи та їх представників, з метою забезпечення прав таких учасників - вважає за необхідне розяснити учасникам справи передбачене положеннями ст. 153 ЦПК України право на звернення до суду з заявою про скасування або заміну застосованих судом заходів забезпечення позову, шляхом подачі до суду вмотивованої заяви.

Виходячи з викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 10, 11, 57-60, 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача про застосування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити суб'єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань:

-проводити будь-які реєстраційні дії щодо СВК «Родина» (код ЄДРПОУ 03769557) та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо державної реєстрації, перереєстрації, змін складу учасників та статутного капіталу СВК «Родина» (код ЄДРПОУ 03769557, місцезнаходження - 68312 Одеська область, Кілійський район, село Приозерне, вулиця РОДИНА, будинок 67);

-вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до відомостей про СВК «Родина» (код ЄДРПОУ 03769557), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що не пов'язані із змінами, які вносяться до установчих документів СВК «Родина» (код ЄДРПОУ 03769557) в тому числі проводити державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи - СВК «Родина» (код ЄДРПОУ 03769557) та зміни відомостей про керівника юридичної особи, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та вносити такі зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В іншій частині вимог заяви позивача про застосування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала, в частині що стосується вжитих заходів забезпечення позову, може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала в частині про відмову у застосуванні заходів забезпечення позову оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.