Ухвала суду № 59914131, 18.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/12419/15-ц

Провадження № 2/520/1294/16

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

18 травня 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/12419/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 104793,00доларів США та пені у розмірі 807838,72грн.

18.05.2016 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на 1/2 частку квартири за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 15, кв. 134 та Комплекс будівель та споруд №9 за адресою: Одеська обл. Білгород-Дністровський р. с/рада Удобненська, комплекс будівель та споруд №9 буд. 27,оскільки за його переконанням за рахунок такого майна у майбутньому може бути задоволено вимоги позивача, у випадку задоволення позову, та натомість відповідач, дізнавшись про відкриття провадження у справі, може вжити умисних заходів з відчуження приналежного йому майна та штучного погіршення свого майнового стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступні обставини:

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України, а у випадку, коли суд встановить невідповідність вимогам такої статті, така заява підлягає поверненню заявнику (ч.8 ст. 153 ЦПК України) шляхом постановлення відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову до неї не долучено доказів сплати судового збору за визначеними Законом України «Про судовий збір» ставками, що є порушенням ч.4 ст. 151 ЦПК України, а тому заява ПАТ «ІмексБанк» підлягає поверненню заявнику, про що слід невідкладно повідомити заявника.

Керуючись ст. ст. 26, 38, 42, 151, 153, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Прохоров П. А.