Ухвала суду № 59913485, 25.08.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/1891/14-ц 25.08.2016

Провадження №22-ц/784/2071/16

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 липня 2016 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 липня 2016 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано об'єктом права спільної сумісної власності сторін та визнано за кожним по ? частці права власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Крім того, об'єктом права спільної сумісної власності сторін визнано грошові зобов'язання за кредитним договором від 31 березня 2008 року №014/08-112/77531, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», які розподілені між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках по ? частці. Також, судом було визнано об'єктом права спільної сумісної власності сторін автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, поділ якого проведено шляхом виділення в рівних частках, по ? частці між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Крім того, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто компенсацію в рахунок виділення 1/2 частки вищезазначеного автомобіля в сумі 17 947 грн.50 коп. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено 854 грн.70 коп.

Між тим, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не оплачені.

Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 липня 2016 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк п'ять днів, з дня отримання нею ухвали, для сплати судового збору у сумі 854 грн.70 коп. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу:«Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не сплати апелянтом судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Прокопчук