Ухвала суду № 59913400, 23.08.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 484/2620/16-ц

Провадження № 2/484/2040/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

23.08.2016року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства 'Перший Український Міжнародний банк', третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -,

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2016 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 19.08.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1733, за яким звернено стягнення на нерухоме майно, яке належить позивачу на праві приватної власності, а саме: не нежитлову будівлю, цех для виробництва виробів із деревини, що складається із: цех-1 пл. 58,1 кв.м., кабінет-2 пл. 13,3 кв.м., допоміжне примішення - 4 пл .23,1 кв.м., цех-5 пл. 266,4 кв.м, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вулиця Підгороднянське шосе, буд.10-а, таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вище зазначеного виконавчого напису та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій щодо виконання вказаного виконавчого документу.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України). Позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України). Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст. 153 ЦПК України).

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 152 ЦПК України).

28.07.2016 року головним державним виконавецем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51800640 з виконання вище вказаного виконавчого напису.

Наведене свідчить, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза необґрунтованого стягнення заборгованості на підставі виконавчого провадження ВП № 51800640.

Позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису та встановити заборону на здійснення будь-яких дій щодо виконання вищезазначеного виконавчого документа. Зазначений вид забезпечення позову, є співмірним із заявленими позовними вимогами. Забезпечення позову у спосіб, про який просить позивач, передбачений п.6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, є таким, що не призведе до порушення законних прав та інтересів позивача, відповідача, а також інших осіб.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 19.08.2015 року, реєстровий номер 1733, та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій щодо виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: