Ухвала суду № 59913362, 08.07.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2-а/484/78/16

Справа: 484/2042/16-а

У Х В А Л А

08 липня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, Департаменту соціального захисту населення Первомайської обласної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 державного казначейства у Первомайському районі головного управління державного казначейства Миколаївської області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, Департаменту соціального захисту населення Первомайської обласної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 державного казначейства у Первомайському районі головного управління державного казначейства Миколаївської області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач надав заяву із клопотанням із відмовою від позову в частині відшкодування моральної шкоди.

Крім того, позивач у вказаній заяві просив замінити ОСОБА_2 соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, Департамент соціального захисту населення Первомайської обласної державної адміністрації, третю особу: ОСОБА_2 державного казначейства у Первомайському районі головного управління державного казначейства Миколаївської області на відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області.

Відповідно до ч.1 ст. 152 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В силу ч.1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Згідно до ч.1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

За наведених обставин, відповідно до ст.ст. 52,112, 137 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання.

Керуючись ст. ст.52, 112, 137 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди та провадження в цій частині позовних вимог закрити.

Замінити відповідачів ОСОБА_2 соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, Департамент соціального захисту населення Первомайської обласної державної адміністрації, третю особу: ОСОБА_2 державного казначейства у Первомайському районі головного управління державного казначейства Миколаївської області на відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

С У Д Д Я: