Ухвала суду № 59913339, 23.08.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

23.08.16

Справа № 6/489/234/2016

№ 2н/489/59/2013

УХВАЛА

23 серпня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про поновлення строку пред?явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до суду із заявою, відповідно до якої просили про поновлення строку для пред?явлення до виконання судового наказу. Свої вимоги мотивували тим, що 07.02.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 2 131 грн. 12 коп., індексацію суми боргу 14 грн. 09 коп., 3 % річних 79 грн. 31 коп., а також судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. Однак судовий наказ було отримано стягувачем лише 09.06.2015 р. та пред?явлено його до виконання до Ленінського ВДВС ММУЮ. Проте згідно Постанови від 03.09.2015 р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання даного судового наказу, оскільки строк для його пред?явлення до виконання сплинув.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з?явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином. Від представника ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07.02.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.10.2010 р. по 01.01.2013 р. в сумі 2 131 грн. 12 коп., індексацію суми боргу - 14 грн. 09 коп., три проценти річних в розмірі 79 грн. 31 коп., всього 2 224 грн. 52 коп., а також судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Вказаний судовий наказ було отримано стягувачем 09.06.2015 р. та пред?явлено його для виконання до Ленінського ВДВС ММУЮ.

Проте відповідно до Постанови державного виконавця від 03.09.2015 р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н/489/59/2013, оскільки пропущений строк пред?явлення його до виконання.

Відповідно до положень ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом року.

Проте оскільки судовий наказ було фактично видано судом 07.02.2013 р., а отримано стягувачем лише 09.06.2015 р., суд вважає, що строк на пред?явлення його до виконання було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред?явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про поновлення строку пред?явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання задовольнити.

Поновити строк пред?явлення до виконання судового наказу, виданого 07.02.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 2 131 грн. 12 коп., індексацію суми боргу 14 грн. 09 коп., 3 % річних 79 грн. 31 коп., а також судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: