Постанова № 59913272, 17.08.2016, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/584/16-п

№ 3/479/182/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2016року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу патрульної поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол серії АП1 № 127311 від 26 липня 2016 року про те, що він 25 липня 2016 року близько 23 год. 30 хв. на 290 км+800 м автодороги М-05 Київ-Одеса керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2,не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та при виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3, який знаходився попереду по правій смузі руху та виконував поворот ліворуч, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього рухуУкраїни, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення невизнав та підтвердив, що рухався в лівій полосі руху зі швидкістю 110 км/год при ближньому світлі фар, автомобіль ОСОБА_3 помітив за 40-50 м до зіткнення, який знаходився попереду в правій полосі руху, без освітлення між правою та лівою полосою руху, застосував екстренне гальмування, гальмівний шлях складав 15-20 м та не зафіксований в схемі ДТП, винним у скоєнні ДТП вважає ОСОБА_3,

Відносно ОСОБА_3 також складені протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127376 від 26 липня 2016 року за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127375 від 26 липня 2016 року за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що він 25 липня 2016 року близько 23 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_3 по автодорозі М-05 Київ-Одеса в напрямку з м. Одеса до м. Київ, при цьому рухаючись в крайній правій смузі для руху, почав здійснювати розворот не зайнявши ліву полосу для руху, чим створив перешкоду для руху водію автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в цьому ж напрямку в лівій смузі для руху, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4, 10.8 Правил дорожнього рухуУкраїни, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та також порушив вимоги п. 2.5Правил дорожнього рухуУкраїни, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 також пояснив, що 25 липня 2016 року близько 23 год. 30 хв. по автодорозі М-05 Київ-Одеса в напрямку до м. Умань керував автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, рухався на підйом по лівій полосі руху, побачив, що на проїзній частині стоїть автомобіль посередині роздільної лівої та правої полоси руху, знаходиться автомобіль марки "Ford Transit" без проблискових фонарів та світла фар, бік автомобіля білого кольору побачив за 40-50 м, застосував екстренне гальмування повернувши праворуч на праву полосу руху, зіткнувшись правим крилом в задню частину автомобіля "Ford Transit". Автомобіль відкинуло на відбійники, спрацювали подушки безпеки, деформувались двері, які допомогли відкрити інші особи, витягли дітей і дружину через двері для водія, автомобіль "Ford Transit" розвернуло в протилежну сторону руху та від удару заднім мостом викинуло на відбійники, що розділяють потоки транспортних засобів, водія в автомобілі не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що рухався вказаним автомобілем по автодорозі М-05 Київ-Одеса в правій смузі та не бачив позаду автомобіль, оскільки було темно, проїхавши полосу гальмування почав виконувати маневр розвороту з правої смуги руху вліво. Виконуючи розворот біля с. Мазурове Кривоозерського району, на розмітці, що розділяє праву та ліву полоси руху в напрямку м. Київ, відбулось зіткнення автомобіля марки "Renault Megane" з його автомобілем в задню ліву частину (праві двері і бампер), вважає, що водій автомобіля марки "Renault Megane" їхав з перевищенням швидкості та не дотримався безпечного інтервалу.

В судовому засіданні допитані в якості свідків працівники відділу патрульної поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що 26 липня 2016 року о 3 год. 20 хв. згідно виклику склали схему ДТП та протоколи про адміністративне правопорушення, що водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.5, 10.1, 10.4, 10.8 Правил дорожнього рухуУкраїни, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього рухуУкраїни, не вибрав безпечну швидкість руху, інтервал та дистанцію руху транспортного засобу, зіткнення транспортних засобів відбулось на правій полосі руху, де в схемі зазначені нашарування гуми від пошкодженого лівого переднього колеса автомобіля марки "Renault Megane", довжиною 10,6 м до зіткнення з відбійником. Зіткнення транспортних засобів відбулося лівою передньою частиною автомобіля марки "Renault Megane" у причіпний тяговий пристій та задню праву частину автомобіля марки "Ford Transit", праві двері, бампер.

Гальмівний шлях автомобіля "Renault Megane" в схемі ДТП до зіткнення не зазначено, учасники ДТП на цю обставину при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не посилались, огляд місця ДТП проводився в темну пору доби, при освітленні фонарем, та закінчено вдосвіта.

Свідок ОСОБА_6 в суді також підтвердив вказані обставини та показав, що на момент складення протоколу, схеми ДТП в автомобілі "Ford Transit" був розряджений акумулятор та не було освітлення.

В судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 оглянуто відеозапис місця ДТП з його мобільного телефону, зроблений 26 липня 2016 року о 7 год. 39 хв., згідно якого встановлено, що на лівій полосі руху автомобіль "Renault Megane", по ходу руху автомобіля ОСОБА_1 на проїзжій частині дороги виявлені сліди гальмування його автомобіля, які ведуть з лівої полоси руху на праву до місця зіткнення транспортних засобів згідно схеми ДТП на відстані 20 кроків, що пораховані згідно відеозапису ОСОБА_1, даний відеозапис долучено до матеріалів справи.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає необхідним призначити по справі судову авто-технічну експертизу з урахуванням наявних у справі свідчень обох водіїв транспортних засобів, даних схеми місця ДТП, протоколу про адміністративне правопорушення, показань свідків допитаних в суді, долученого відеозапису місця ДТП, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичного центрупри УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.251,252,279 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центрупри УМВС України в Миколаївській області(вул. 1-ша Воєнна, 2А, м. Миколаїв, 54003, тел. (0512) 53-11-92), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього рухуУкраїни і конкретних дорожніх умов, для забезпечення безпеки руху?

Враховуючи, що гальмівний шлях його автомобіля згідно наданого ним відеозапису до місця зіткнення транспортних засобів складав 20 кроків, його автомобіль рухався по лівій полосі руху, перешкоду для руху він побачив за 40-50 м до зіткнення

2. З якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 до зіткнення?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_4ОСОБА_1 Правилам дорожнього рухуУкраїни?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_4ОСОБА_1,уникнути зіткнення в цій дорожній обстановці і за рахунок яких дій?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичного центрупри УМВС України в Миколаївській області направити копію постанови для виконання, надати справу про адміністративні правопорушення № 479/584/16-п притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_7