Вирок № 5991327, 16.11.2007, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1- 792/07/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2007 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре - Витковской О.А.

с участием прокурора - Гетьман К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

установил:

15 мая 2007 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_3 находясь возле дома № 3 по ул. Матюшенко в г.Харькове, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел психотропное вещество - метамфетамин (первитин), которое он с указанного времени незаконно хранил при себе для личною потребления.

Однако, примерно в 17.30 часов этого же дня, ОСОБА_3 находясь возле дома № 9 по ул. Матюшенко в г.Харькове, был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у нею из правого кармана спортивных брюк медицинский инъекционный шприц однократного применения емкостью 2, 5 мл с веществом, являющимся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество -метамфетамип (первитип), массой сухого остатка в пересчете на сухое вещество в жидкости 0.1576 грамма, которое он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

На досудебном следствии ОСОБА_3 свою вину признавал и подтверждал факты изложенные выше.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления не признал и указал, что 15.05.2007г. около 17 часов он находился возле дома № 9 по ул. Матюшенко в г.Харькове к нему подошли двое и представились сотрудниками милиции, после чего его затащили в подъезд. В подъезде сотрудник милиции, а именно ОСОБА_4 избил ОСОБА_3, после чего с него сняли всю одежду, которая на нем была, для обнаружения наркотических веществ, но ничего не нашли.

После чего ОСОБА_3 дали одеться и посадили в машину, где в его карман спортивных брюк сотрудниками милиции был положен медицинский шприц с наркотическим веществом.

Несмотря на не признание вины подсудимого его вина в совершении преступления доказана собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, о том, что 15.05.2007 года им совместно с начальником ОБНОН Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 и о\у ОБНОН Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6 проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, совершивших преступления^ также предупреждение преступлений, на территории г. Харькова. Примерно в 17.30 часов возле дома № 9 по ул.

2

Матюшенко в г. Харькове был задержан гр. ОСОБА_3, в ходе досмотра которого, в присутствии двух понятых, в правом кармане спортивных брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 2мл. со слов задержаного, в шприце находилось наркотическое вещество «винт».

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том что 15.05.2007 года он совместно с начальником ОБНОН Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 и о/у ОБНОН Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 патрулировали Киевский район. В 17:30 ими был остановлен ОСОБА_3, поведение которого показалось подозрительным и при досмотре в присутствии понятых у него был изъят одноразовый медицинский шприц объемом 2мл., со слов ОСОБА_3 в шприце находилось наркотическое вещество «винт».

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 15.05.2007 года около 17.30 час, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, где в его присутствии, а также еще одною понятого, возле дома № 9 по ул. Матюшенко в г. Харькове был произведен досмотр ранее незнакомого ему гражданина, который представился как ОСОБА_3. В ходе досмотра ОСОБА_3 из брюк одетых на нем, был изъят одноразовый медицинский шприц объемом 2мл., со слов ОСОБА_3 изъятый шприц принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество «винт».

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании подсудимым указано, что показания свидетелей ОСОБА_7и ОСОБА_8, соответствуют действительности.

Также вина подсудимого подтверждается заключением эксперта № 170 от 19.05.2007 года, где указано, что след пальца руки, откопированный на отрезок светлой липкой ленты с поверхности одноразового медицинского шприца с жидкостью желтого цвета внутри, изъятого у ОСОБА_3, оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_3

Согласно заключения судебно-химической экспертизы «1293 от 22.05.2007 года изъятое у ОСОБА_3 вещество, является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на сухое вещество в жидкости 0.1576 грамма.

Таким образом, не признание своей вины подсудимого суд расценивает как избранную им форму своей защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

Более того, ссылка подсудимого на то, что к нему применялись недозволенные методы следствия, опровергаются проведенной прокуратурой проверкой и вынесенным на основании проверки постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ВБНОН Киевского РО ДУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_9 и следователя СВ Киевского РО ДУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_10

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.

К доводам подсудимого о том, что он не совершал вышеуказанного преступления, суд относится критически, поскольку они были полностью опровергнуты исследованными судом доказательствами.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого по делу не

выявлено.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_3 назначить ему наказание в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 309 УК Украины в виде ограничения свободы , при

3

этом учитывая обстоятельства дела, данных о личности виновного, суд

приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки взыскать с ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, ч.1 ст. 309 УК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сором 2 (два) года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год .

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство медицинский шприц однократного применения емкостью 2, 5 мл., внутри которого находиться вещество, которое в своем составе содержит психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой 0.1576 грамма, находящийся в камере хранения ОТО при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 39) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НДЕКЦ при УМВД України в Харківській області (код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 ) судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 282 грн. 45 коп.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области

в течении 15 суток.