Ухвала суду № 59913184, 21.07.2016, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 1411/3925/12

Провадження № 2-і/477/20/16

У Х В А Л А

21.07.16 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Саукової А.А.,

при секретарі Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2013 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 прийнято заочне рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53400256392В від 16 травня 2012 року в сумі 117875,26 грн., а також судового збору у розмірі 1178,80 грн.

17 квітня 2013 року рішення суду набрало законної сили, а 31 грудня 2013 року був виданий виконавчий лист №1411/3925/12 про стягнення заборгованості, на підставі якого відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника заборгованості в сумі 117875,26 грн.

11 липня 2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що 27 серпня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір №270815нв про відступлення права вимоги за зобовязаннями відповідача по кредитному договору №R53400256392В від 16 травня 2012 року.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, в заяві просив розглянути справу за відсутності його представника.

Боржник ОСОБА_1 та представник ПАТ «ВТБ Банк» у судове засідання не зявились, своїх представників не направили, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали, матеріали цивільної справи №1411/3925/12, суд приходить до наступного.

Згідно з договором №270815нв про відступлення права вимоги, укладеним 27 серпня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», право грошової вимоги за кредитним договором №R53400256392В від 16 травня 2012 року, укладеного з ОСОБА_1, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». При цьому, заявником надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46947235 з виконання виконавчого листа №1411/3925/12 про стягнення з боржника заборгованості в сумі 117875,26 грн., виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області 31 грудня 2013 року. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1411/3925/12 про стягнення з боржника судового збору в сумі 1178,80 грн. заявником не надано.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №R53400256392В від 16 травня 2012 року в сумі 117875,26 грн., згідно рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 березня 2013 року.

За такого, суд вважає можливим задовольнити заяву частково, замінивши сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні ВП №26947235 по виконанню виконавчого листа по справі 1411/3925/12, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області 31 грудня 2013 року на підставі рішення суду від 18 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R53400256392В від 16 травня 2012 року в сумі 117875,26 грн.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні ВП №26947235 по виконанню виконавчого листа по справі 1411/3925/12, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області 31 грудня 2013 року на підставі рішення суду від 18 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R53400256392В від 16 травня 2012 року в сумі 117875,26 грн.

На ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя А.А.Саукова