Постанова № 59913156, 23.08.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 482/1064/16-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" серпня 2016 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря -Данилевич Т.О.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопрушення, які надійшли з Новоодеського районного суду Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голова Фермерського господарства "Оазис", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2016 року біля 20 години 00 хвилин в місті Нова Одеса Миколаївської області по вулиці Центральній водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом "Кіа Соренто" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння та не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку (жести жезлом, звукові та світлові сигнали), чим порушив вимоги п.п.2.9А, 2.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, а також керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 27 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово до 24 вересня 2016 року за кримінальним провадженням, внесеним 20 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150280000547 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.1 ст.345 КК України.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення АП1 №130608 від 20.07.2016 року, АП1№130609 від 20.07.2016 року, висновком медичного огляду ОСОБА_2 від 20.07.2016 року та іншими матеріалами справ в сукупності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягненнянакладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справ, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, керуючись ст. 36, ст.122-2, ч.1 ст.130 /в редакції із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР від 29.05.85 року, від 19.05.89 року, від 29.07.91 року, від 15.11.91 року, Законами України від 23.12.93 року, від 07.02.97 року, в редакції Закону N 586 - VI від 24.09.2008 року/, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справам про адміністративні правопорушення №482/1064/16-п та №482/1065/16-п - об`єднати в одне провадження під загальним номером 482/1064/16-п.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 153 /сто п`ятдесят три/ гривні, який підлягає сплаті на користь держави в установу банку на рахунок, відкритий для зарахування адміністративних штрафів.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП /в редакції із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР від 29.05.85 року, від 19.05.89 року, від 29.07.91 року, від 15.11.91 року, Законами України від 23.12.93 року, від 07.02.97 року, в редакції Закону N 586 - VI від 24.09.2008 року/ і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає сплаті на користь держави в установу банку на рахунок, відкритий для зарахування адміністративних штрафів. Адміністративне стягнення здійснити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто штрафу в розмірі 200 (двохсот) мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає сплаті на користь держави в установу банку на рахунок, відкритий для зарахування адміністративних штрафів, не пізніше, як через 15 днів з дня вручення копії постанови.

(Банк УДК в Миколаївській області;

МФО 826013;

Код банку 38037770;

код платежу 210081100;

р/р 31116106700113).

Роз`яснити ОСОБА_2, що згідно ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району:

Банк ГУ ДКУ Миколаївської області;

Код класифікації 22030001;

МФО 826013;

Код банку 38037770;

Рахунок 31210206700113;

Код ЄДРПОУ 26498995, пункт 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, та неї може бути внесений протест прокурором на протязі 10 діб з моменту оголошення даної постанови.

Суддя О.Е. Дробинський