Ухвала суду № 59913040, 22.08.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/8901/16-ц

Провадження № 2-сз/772/2/16

Категорія:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б. вирішуючи питання про повернення ОСОБА_2 суми сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2016 року про повернення позовної заяви, постановлену за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину автомобіля та встановлення порядку користування автомобілем,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2016 року повернуто позовну заяву ОСОБА_2 з підстав ненадання суду належних доказів сплати судового збору (оригіналів квитанції).

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не було надано належних доказів сплати судового збору, оригіналу квитанції, тому ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.05.2016 року її було залишено без руху та надано строк для оплати судового збору та надання доказів її здійснення.

Вимоги ухвали апеляційного суду остання не виконала, а тому ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було повернуто.

12 липня 2016 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про повернення судового збору.

22 серпня 2016 року від ОСОБА_4 надійшло платіжне доручення про сплату ОСОБА_2 судового збору за подання апеляційної скарги, посвідчене печаткою банку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як роз'яснено в п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 травня 2016 року ОСОБА_2, згідно платіжного доручення № Р24А87519026А244796, сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 275 грн. 60 коп. за реквізитами: банк отримувач - ГУ ДКСУ у Вінницькій області, розрахунковий рахунок: 31213206780002, МФО банку: 802015.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на наведене та те, що судом було перевірено надходження вказаних коштів до бюджету, керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № Р24А87519026А244796 від 30 травня 2016 року, отримувач: УДКСУ м. Вінниця, 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015, розрахунковий рахунок № 31213206780002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: