Ухвала суду № 59912892, 19.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

19.08.2016 Справа №760/13041/16-к

Провадження № 1-кс/760/11441/16

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Демидовська А.І., при секретарі Шевченко О.С., за участю детектива Халявки В.В., розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Бачинського Я.Р., погоджене прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Посвистак О.М. на підставі матеріалів досудового розслідування № 32013110110000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Бачинського Я.Р., погоджене прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Посвистак О.М. - про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №32013110110000482 від 25.10.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Детектив в поданому клопотанні просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, з метою відшукання та вилучення (оригіналів та/або копій) первинних документів (у тому числі в електронному вигляді) щодо укладення та виконання дилерських та інших договорів між ПрАТ «СКБ «Електрощит» та ТОВ «Арстрейд» і ПрАТ «Уніс-Центр», чорнових записів, блокнотів, щоденників, комп'ютерної техніки (системних блоків), ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв'язку, електронних накопичувачів інформації усіх типів (флеш-пам'яті, жорстких дисків, інших портативних носіїв інформації тощо) із збереженими на них даними про обставини вчинених кримінальних правопорушень та зв'язки із іншими фігурантами кримінального провадження, а також інших речей і документів, що містять відомості про осіб, які можуть бути свідками або виконавцями вчинених кримінальних правопорушень, предметів, що зберегли на собі сліди злочинів, необхідні для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин зазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в клопотанні.

Також зазначив, що проведення обшуку необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення.

Детектив просив постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку без виклику представників особи, у володінні якої знаходиться об'єкт обшуку, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених детективом підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення детектива, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею на підставі наданих детективом матеріалів встановлено, що 26.03.2012 комітетом з конкурсних торгів ВП «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» оголошено відкриті торги на поставку технологічного обладнання - апаратури електричної низьковольтної (загальноблочний щит постійного струму - 1 од.), на загальну суму 12 370 800,00 грн. з ПДВ, виробником яких, згідно вимог документації конкурсних торгів, мав бути ПрАТ «СКБ «Електрощит» або еквівалент.

За результатами проведення торгів, учасниками яких за попередньою змовою стали пов'язані між собою підприємства-дилери ПрАТ «СКБ «Електрощит» - ТОВ «Арстрейд» та ПрАТ «Уніс-Центр», а також інші учасники, цінові пропозиції яких були нижчими, проте з формальних підстав не допущені до оцінки, переможцем визначено ТОВ «Арстрейд», з яким 20.07.2012 укладено договір про поставку на адресу ВП «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» вищезазначеного обладнання на загальну суму 12 370 800,00 грн. з ПДВ.

29.10.2012 комітетом з конкурсних торгів ВП «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» оголошено відкриті торги на поставку технологічного обладнання - вузлів апаратури електророзподільної та контрольної (щити КТПСН) в кількості 52 шт., на загальну суму 31 130 555,40 грн. з ПДВ, виробником яких, згідно вимог документації конкурсних торгів, мав бути ПрАТ «СКБ «Електрощит» або еквівалент.

За результатами проведення торгів, учасниками яких за попередньою змовою стали пов'язані підприємства-дилери ПрАТ «СКБ «Електрощит» - ТОВ «Арстрейд» та ПрАТ «Уніс-Центр», а також ПАТ «НВО «Етал», цінову пропозицію якого, що була нижчою, з формальних підстав не допущено до оцінки, переможцем визначено ПрАТ «Уніс-Центр», з яким 18.01.2013 укладено договір про поставку на адресу ВП «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» вищезазначеного обладнання на загальну суму 31 130 555,40 грн. з ПДВ.

При цьому для документального оформлення операцій з виробництва (збірки) вищезазначеного електричного обладнання ПрАТ «Уніс-Центр» та ТОВ «Арстрейд» проведені безтоварні фінансово-господарські операції з поставки на адресу ПрАТ «СКБ «Електрощит» комплектуючих, придбаних за безтоварними фінансово-господарськими операціями у ТОВ «Ремтех-Проект» та ТОВ «Платинум Систем» відповідно, після чого одержано від ПрАТ «СКБ «Електрощит» готові вироби.

Попередньо, з метою документального прикриття суттєвого завищення ціни поставленого обладнання, ТОВ «Ремтех-Проект» та ТОВ «Платинум Систем» проведені безтоварні фінансово-господарські операції з придбання комплектуючих до нього у Корпорації «Харківський електрощитовий завод - Елетекс-С», підконтрольної ПрАТ «СКБ «Електрощит».

Внаслідок вищевказаних дій, невстановлені службові особи ВП «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», ПрАТ «СКБ «Електрощит», Корпорації «Харківський електрощитовий завод - Елетекс-С», ТОВ «Арстрейд» та ПрАТ «Уніс-Центр», діючи за попередньою змовою, незаконно заволоділи коштами державного підприємства на загальну суму 28 505 354,00 грн., що становили різницю у реальній вартості поставленого обладнання та вартості його реалізації на адресу ВП «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом».

В період укладення і виконання дилерських договорів ПрАТ «СКБ «Електрощит» із ТОВ «Арстрейд» і ПрАТ «Уніс-Центр» та участі останніх у закупівлях, що проводилися ВП «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», керівником ПрАТ «СКБ «Електрощит» був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому ОСОБА_4 вів переговори щодо укладення та особисто підписував з ТОВ «АРСТРЕЙД» договір про надання дилерських послуг № СК-056 від 29.12.2011 та з ПрАТ «УНІС-ЦЕНТР» - договір про надання дилерських послуг № СК-044 від 15.12.2011. Після підписання вказаних договорів він активно спілкувався та спілкується до даного часу з керівником ПрАТ «УНІС-ЦЕНТР» ОСОБА_5

У зв'язку з вищевикладеним, виникла необхідність відшукати та вилучити у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, яке є житлом ОСОБА_4, первинних документів (у тому числі в електронному вигляді) щодо укладення та виконання дилерських та інших договорів між ПрАТ «СКБ «Електрощит» та ТОВ «Арстрейд» і ПрАТ «Уніс-Центр», іншого листування з зазначеного приводу, чорнових записів, блокнотів, щоденників, зошитів, журналів та інших предметів із збереженими на них даними про обставини вчинених кримінальних правопорушень та зв'язки із іншими фігурантами кримінального провадження, комп'ютерної техніки (системних блоків), ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів та інших засобів зв'язку, сім-карток операторів мобільного зв'язку, електронних накопичувачів інформації усіх типів (флеш-пам'яті, зовнішніх жорстких дисків, інших портативних носіїв інформації).

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши детектива, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі та документи містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у відшукуванні та вилученні оригіналів вказаних речей та документів, щодо яких надалі будуть проведенні відповідні слідчі дії та експертні дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, ст.ст.234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати детективам Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Халявці Вячеславу Валентиновичу, Денису Тарасу Миколайовичу та Бачинському Ярославу Романовичу, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32013110110000482 від 25.10.2013, та (або) за їх дорученням іншим детективам Національного антикорупційного бюро України, дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях (гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо), що використовую ться та на праві приватної власності належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованих у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення (оригіналів та/або копій) речей і документів (у тому числі в електронному вигляді), а саме:

- первинних документів (у тому числі в електронному вигляді) щодо укладення та виконання дилерських та інших договорів між ПрАТ «СКБ «Електрощит» та ТОВ «Арстрейд» і ПрАТ «Уніс-Центр»;

- чорнових записів, блокнотів, щоденників, зошитів, журналів та інших предметів із збереженими на них даними про обставини вчинених кримінальних правопорушень та зв'язки із іншими фігурантами кримінального провадження;

- комп'ютерної техніки (системних блоків), ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів та інших засобів зв'язку, сім-карток операторів мобільного зв'язку, електронних накопичувачів інформації усіх типів (флеш-пам'яті, зовнішніх жорстких дисків, інших портативних носіїв інформації);

- інших речей і документів, що містять відомості про осіб, які можуть бути свідками або виконавцями вчинених кримінальних правопорушень, предметів, що зберегли на собі сліди злочинів, необхідні для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин зазначеного кримінального провадження;

- грошових коштів, банківських карток, майна, речей і цінностей, здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали до 19.09.2016 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Посвистак О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська