Ухвала суду № 59912645, 27.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39539/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В.

за участю секретаря Норенка А. А.

слідчого Токара О. В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Чорнобая Ю. Т., погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кузовкіним О. В., про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2015 старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Чорнобай Ю. Т. за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках (платіжні банківські картки НОМЕР_2, НОМЕР_3) фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), відкритих в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС провадиться досудове слідство в кримінальному провадженні № 12015100060005672 від 31.08.2015 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 342, ч.ч. 2, 3 ст. 345, ст. 348 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2015 приблизно о 13.30 біля адміністративної будівлі Верховної Ради України, що знаходиться по вул. Грушевського, 5, в м. Київ, ОСОБА_3 та інші особи організували групові порушення громадського порядку та масові заворушення, а також вчинення терористичного акту шляхом вибуху, що супроводжувалися насильством над працівниками правоохоронних органів та інших осіб, опором представникам влади із застосуванням предметів, пристосованих як зброя.

Внаслідок протиправних дій указаних осіб працівники правоохоронних органів та інші особи отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та загинули військовослужбовці Національної гвардії України.

Кримінальні правопорушення в даному кримінальному провадженні кваліфіковано за ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 345, ст. 348 КК України, з яких відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином, за ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 345, ст. 348 КК України - особливо тяжкими злочинами.

02.09.2015 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, 348 КК України.

Встановлено, що учасники масових заворушень 31.08.2015 незаконно заволоділи елементами захисного спорядження та спеціальними засобами працівників міліції та Національної гвардії України, а саме:

- ПМГБОП ГУМВС України в місті Києві на загальну суму 32606, 90 грн.;

- ПМГБОП «Івано-Франківськ» УМВС України в Івано-Франківській області на загальну суму 1355, 46 грн.;

- військової частини № 3027 Національної гвардії України на загальну суму 108 062, 45 грн.;

- військової частини № 3030 Національної гвардії України на загальну суму 135 854, 62 грн.

Крім того, відповідно до інформації апарату Верховної Ради України внаслідок вибуху гранати 31.08.2015 пошкоджено три захисних склопакети вікон на другому та четвертому поверсі адміністративної будівлі Верховної Ради України вартістю 12 228, 50 грн.

Крім того, медичними закладами витрачено кошти на лікування потерпших ОСОБА_5 на суму 2675, 94 грн., ОСОБА_6 на суму 3096, 47 грн., ОСОБА_7 на суму 7036, 65 грн., ОСОБА_8 на суму 2898, 44 грн., ОСОБА_9 на суму 6567, 54 грн., ОСОБА_10 на суму 6567, 54 грн., ОСОБА_11 на суму 7505, 76 грн., ОСОБА_12 на суму 6567, 54 грн., ОСОБА_4 на суму 6567, 54 грн., ОСОБА_13 на суму 7505, 76 грн., ОСОБА_14 на суму 6567, 54 грн., ОСОБА_15 на суму 7505, 76 грн., ОСОБА_16 на суму 7505. 76 грн., ОСОБА_17 на суму 7505, 76 грн., ОСОБА_18 на суму 7505, 76 грн., ОСОБА_19 на суму 4691, 10 грн., ОСОБА_20 на суму 7505, 76 грн., ОСОБА_21 на суму 912 грн.

Слідчий зазначає, що протиправними діями ОСОБА_3 ряду юридичних та фізичних осіб завдано матеріальну шкоду, а тому з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, забезпечення цивільних позовів у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на належні ОСОБА_3 кошти у безготівковому вигляді, розміщені на розрахункових рахунках (платіжні банківські картки НОМЕР_2, НОМЕР_3), відкриті у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В судовому зсіданні слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

ОСОБА_3 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 258, ст. 348 КК України, згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 01.09.2015.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для арешту майна підозрюваного ОСОБА_3, зазначеного в клопотанні слідчого, шляхом зупинення видаткових операцій по зазначеному рахунку, оскільки незастосування такого заходу забезпечення може призвести до зникнення або втрати цього майна.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках (платіжні банківські картки НОМЕР_2, НОМЕР_3) фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), відкритих в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 - шляхом зупинення видаткових операцій по зазначеному рахунку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя С. В. Шапутько