Ухвала суду № 59912397, 08.08.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12246/16-ц

Провадження по справі № 2/752/4806/16

У Х В А Л А

08.08.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КИЇВОБЛЕНЕРГО» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила визнати дії ПАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО», а саме: нарахування заборгованості за електричну енергію по лічильнику НІК 2301АК1 номер 0221115 за особовим рахунком НОМЕР_2 ОСОБА_1 та надіслання попереджень про відключення електроенергії - такими, які порушують права ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позовних вимог, в якій просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони ПАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО» здійснювати будь-які дії щодо припинення електропостачання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши зміст поданої позивачем заяви про вжиття заходів забезпечення позовних вимог, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, на підставі положень ст. 153 ЦПК України, сторони по справі в судове засідання не викликаються.

В розумінні ст.ст. 151, 152 ЦПК України, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає доводи позивача про забезпечення позову є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у заявлений спосіб.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КИЇВОБЛЕНЕРГО» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними.

Заборонити Публічному акціонерному товаристві «КИЇВОБЛЕНЕРГО» здійснювати будь-які дії щодо припинення електропостачання до житловго будинку за адресою: м.Київ, вул. Старообухівська, 5-і.

Стягувачем є: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 01001, АДРЕСА_1.

Боржником є: Публічне акціонерне товариство «КИЇВОБЛЕНЕРГО», ЄДРПОУ 23243188, 04136, м. Київ,-136, вул. Стеценка, 1-а

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: