Ухвала суду № 59911945, 25.08.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1277/15-к

Номер провадження 1-кп/699/15/16

УХВАЛА

25.08.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015250110000444, дані за яке внесено до ЄРДР у вересні та листопаді 2015 року, обвинувальний акт у якому затверджений прокурором Городищенського району Черкаської області Милаш Г.А., щодо:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, запобіжний захід не обирався,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2, обрано запобіжний захід - домашній арешт, який діє по 04.09.2016 включно,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України;

за участі:

з боку обвинувачення:

процесуального прокурора Згіблова С.О.,

з боку захисту:

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника, адвоката Ріпи Л.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, адвоката Гречухи В.І.,

суд

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 до Корсунь - Шевченківського районного суду, в порядку ч.2 ст.34 КПК України, з Городищенського районного суду Черкаської області поступив обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками обвинувачених про отримання копій вказаних документів, і проводиться розгляд даного кримінального провадження.

19.01.2016 ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду обвинуваченому ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт зі строком дії по останній ухвалі суду по 04.09.2016 включно, з покладенням на обвинуваченого ряду обов'язків.

Станом на 25.08.2016 судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не закінчено, головуючий відбуває у відпустку, а тому прокурором заявлено письмове клопотання, копія якого належно вручена обвинуваченому, про продовження строку вказаного запобіжного заходу - домашнього арешту, оскільки залишилися ризики, які були при обранні даного запобіжного заходу.

Адвокат Гречуха В.І. та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники судового провадження залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

При розгляді заявленого клопотання суд керується вимогами ст.ст.177, 178 КПК України.

Судом встановлено, що вказаною ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 19.01.2016 при обранні обвинуваченому запобіжного заходу - домашнього арешту на обвинуваченого були покладені наступні обов'язки:

- прибувати до Корсунь-Шевченківського районного суду на кожен виклик, кожну вимогу суду;

- не відлучатися із м. Городище Черкаської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання, яким є АДРЕСА_2

- не залишати місця свого проживання з 20:00 до 07:00 щодобово, за вказаною в ухвалі адресою, якою є АДРЕСА_2

Суд, на підставі наданих доказів, в т.ч. і наданої позитивної характеристики та даних про відсутність судимостей у обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений не допускав порушень вказаного запобіжного заходу, вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту на 2 місяці, враховуючи при цьому вагомість наявних доказів, вік та стан здоров'я обвинуваченого, який є позитивним, бо іншого суду не надано; міцність соціальних зв'язків в місці постійного проживання: відсутність родини, відсутність утриманців, позитивну репутацію, та що на даний час обвинувачений покладені на нього судом обов'язки виконує належно.

Згідно вимог частин 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином? ті ризики, які давали підстави для обрання саме вказаного запобіжного заходу: домашнього арешту на даний час залишилися, тому суд вважає, що за обвинуваченим потрібний контроль і такий буде дієвим при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, з встановленням тих же обмежень, які були при обранні вказаного запобіжного заходу, із забороною залишати місце проживання з 20.00 до 07.00 щодобово.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження № 12015250110000444 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, задовольнити клопотання процесуального прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід - домашній арешт, строком на 2 місяці, з часу постановлення даної ухвали, тобто з 25.08.2016 по 23.10.2016 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до Корсунь-Шевченківського районного суду на кожен виклик, кожну вимогу суду;

- не відлучатися із м. Городище Черкаської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання, яким на даний час є АДРЕСА_2

не залишати місця свого проживання з 20:00 до 07:00 щодобово, за вказаною в ухвалі адресою, якою на даний час є АДРЕСА_2

Ухвалу про продовження судом вказаного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання за місцем проживання обвинуваченого - до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники вказаного відділення поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з'являтись в приміщення, під арештом та в якому обвинувачений перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов'язань.

Копію ухвали негайно направити Городищенському відділенню поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання із взяттям обвинуваченого на облік згідно даної ухвали суду та з повідомленням про це Корсунь-Шевченківський районний суд.

Копію ухвали направити начальнику Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури в Черкаській області, для відома.

Копію ухвали негайно вручити під особистий підпис обвинуваченому, процесуальному прокурору.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 10.10.2016 на 10.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.