Рішення № 59911939, 23.08.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/417/16-ц

Номер провадження 2/699/300/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини в твердих грошових сумах ,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 позивач звернулася у суд з даним позовом, який уточнила та в якому просить суд ухвалити рішення та стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, до повноліття дитини, а також кошти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною 3-х річного віку, змінивши такі з дробових частин.

Свій позов позивач мотивує тим, що вона з 26.08.2015 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні.

Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається та відмовляється утримувати у добровільному порядку, цим самим не виконує батьківських обов'язків по утриманню сина, а тому і пред'явлено позов.

Крім того, у позивача виникла потреба в отриманні аліментів на своє утримання, так як здійснюючи догляд за дитиною, вона не може працювати та утримувати себе та дитину, тому позивач просить стягнути з відповідача і на її утримання аліменти до досягнення їх сином 3-х років.

У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнений позов і надала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав частково і пояснив, що оскільки він не працює ще з 2010 року, тому що має незадовільний стан здоров'я, про що надав суду ряд документів, а тому він згоден виплачувати аліменти на утримання сина по 500 грн. щомісячно, а на дружину, яка є приватним підприємцем і має достатній дохід для свого забезпечення, не згоден на виплату, оскільки не має можливості надавати таку допомогу, оскільки має нерегулярні, мінливі доходи, лише періодично підробляючи.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, з′ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає необхідним задовольнити заявлений уточнений позов частково, на підставі наступного.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Що стосується позовних вимог, то обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до їх конституційних обов'язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, в якій зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2015 (а.с.5) і від даного шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який хворіє, переніс складну операцію і має ряд хвороб (а.с.8,9,10,11) та проживає з позивачем (а.с.7) і знаходиться на її утриманні, а відповідач допомоги на утримання сина не надає.

Відповідач має хворобу спини, про що суду надано ряд документів (а.с. 22,23- 27), але не має групи інвалідності,тому є працездатним, однак не працює, проживає з батьками у їх будинку, іншої сім'ї, утриманців не має, але регулярним утриманням дитини не займається, цим самим не виконує батьківських обов'язків по утриманню сина.

Позивач є також фізично здоровою, є працюючим приватним підприємцем та одержує щомісячні доходи? проживає разом з батьками, про що підтвердили у суді обидві сторони, а про отримання позивачем доходів судом отримано відповідь від Корсунь-Шевченківського відділення ГУ ДФС у Черкаській області від 12.08.2016 №1115/17-024, в якому вказується, що ОСОБА_2 у 2015 році отримала дохід від підприємницької діяльності у розмірі 91 000,00 грн. (а.с. 48).

Інших джерел доходів позивач не має.

Інших доказів не надано.

Відповідно до приписів ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України та роз'яснень, даних у пункті 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідач на сьогоднішній день офіційно не працює, в т.ч. і у ПрАТ «Корсунь-Шевченківське ХПП», як вказувала позивач, але на запит суду надійшла відповідь від вказаного товариства, з якої вбачається, що відповідач у ПрАТ «Корсунь-Шевченківське ХПП» не працює і ніколи не працював (а.с.49).

Тобто, у даному випадку представник позивача на законних підставах змінила вимоги про стягнення аліментів з дробової частини на тверду грошову суму.

Підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дитину судом не встановлено, оскільки у справі наявні докази про те, що він працездатний, іншої сім'ї, утриманців не має.

Таким чином, на підставі наданих суду доказів, пояснень сторін, з урахуванням того, що обоє батьків повинні забезпечувати дитину, їх матеріального стану та стану здоров'я: задовільного у позивача та незадовільного у відповідача, бо протилежного суду не надано, діючи в інтересах дитини та вирішуючи спір в межах розумності та справедливості, наданих суду доказів та документів, суд вважає, що уточнений позов щодо стягнення з відповідача, який не має постійного заробітку, аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі, підлягає частковому задоволенню і з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання сина в розмірі по 700 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Суд враховує при цьому і прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років на 2016 рік, який становить з 1 травня - 1228 грн., а з 1 грудня 2016 року буде становити 1637 грн.

Крім того, позивач просить стягувати і на її утримання аліменти щомісячно, по 500 грн., у зв"язку з доглядом за дитиною та до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Суд вважає, що позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Ця вимога закону не припиняється і в разі розірвання шлюбу.

Згідно ст.ст.77,78 СК України способи надання утримання одному з подружжя визначаються за домовленістю між ними. Домовленість, як встановлено судом, між позивачем та відповідачем відсутня про способи утримання дружини, договір про надання утримання, як дружині, з якою проживає дитина, теж не укладався.

Для задоволення вимоги про стягнення аліментів, подання до суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини, яке існує паралельно із правом дитини, тобто з чоловіка та батька дитини аліменти можуть одночасно стягуватися за двома правовими підставами: на дружину, як з чоловіка, і на дитину, як з батька.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має хворобу спини, про що суду надано документи, не має регулярного заробітку, інших джерел доходів не має, проживає з батьками та доглядає непрацездатного батька, тобто з урахуванням майнового стану відповідача, стану його здоров'я, суд вважає, що на даний час він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, а тому суд не вбачає законних підстав для задоволення уточнених позовних вимог позивача про стягнення аліментів на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, оскільки такі аліменти на дружину стягуються, якщо чоловік може надавати таку допомогу, а відповідач, згідно наданих доказів, не має такої можливості на даний час.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.

При розгляді справи про стягнення аліментів, суд, відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, роз'яснив сторонам права та відповідальність за прострочення вказаних виплат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, ч.3 ст.209, ст.ст.212 - 215,ч.1 ст.218, ч. 1 ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України; ст.ст. 77, 78, ч.1 ст.79, ст.ст.84, 180 - 182, ч.1 ст. 183, ст.184, ч.1 ст.191 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Уточнений позовОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини в твердих грошових сумах , - задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 17.08.2005, РНОКПП: НОМЕР_1, інші дані про особу суду не надані, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 17.10.2015 Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_2, інші дані про особу суду не надані, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 700 грн. щомісячно, до повноліття дитини.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 24.06.2016.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Корсунь -Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 17.08.2005, РНОКПП:НОМЕР_1, інші дані про особу суду не надані, судовий збір в сумі 551 грн.20 коп. в дохід держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101- судовий збір п.1.1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.

Повний текст рішення виготовлено на 25.08.2016.

Суддя Кіхтенко Н.  І.