Ухвала суду № 59911663, 25.08.2016, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/759/16-ц

УХВАЛА

25 серпня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,

встановив:

ТОВ «Рівнегаз збут» звернулось в Острозький районний суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборованості за надані послуги з газопостачання.

Заява подана з порушенням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч .2 ст. 13 «Про ринок природного газу», п. 22 «Правил постачання природного газу» споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно із умовами договору.

В порушення викладеного та п. 3, 5 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, заява про видачу судового наказу не містить обґрунтування заявником своїх вимог та посилань на відповідні документи, які вказують на період виникнення боргу, правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

В заяві відсутній виклад обставин про те, чи подавала ОСОБА_1 заяву-приєданння до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам.

В своїй заяві ТОВ «Рівнегаз збут» вказує що постачання природного газу здійснюється за адресою с. Грозів вул. Центральна,81а Острозького району, водночас з наданого розрахунку заборгованості вбачається, що розрахунок заборгованості здійснено за адресою споживача - с. Прогрес Острозького району Рівненської області.

Крім того, зазначаючи в заяві про видачу судового наказу про те, що договір укладено між ТОВ "Рівнегаз збут" та ОСОБА_1, заявник не надає доказів того, що ТОВ "Рівнегаз збут" є юридичною особою, яка здійснює постачання природного газу споживачам.

Вказуючи в заяві про те, що боржнику надсилались повідомлення з пропозиціє добровільно сплатити наявну заборгованість, заявник доказі цього не зазначає.

Враховуючи, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог ст. 98, 99 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98-99, 121 ЦПК України,

ухвалила:

заяву ТОВ «Рівнегаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2