Постанова № 59911434, 23.08.2016, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/840/16-п

Провадження №3/551/164/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.

за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2016 року о 01 год. 45 хв. по вул. Леніна у с. Шишаки Шишацького району Полтавської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова). Від проходження огляд на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що вночі 30 липня 2016 року поблизу магазину-кафе «Воробейчик», що по вул. Леніна в смт. Шишаки був зупинений працівниками Національної поліції. В ході перевірки документів та проведення поверхового огляду автомобіля працівникам поліції здалось, що він перебуває в стані алкогольного спяніння та йому було запропоновано пройти медичний огляд в лікувальному закладі. При цьому можливість пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу йому не розяснювалась.

Під впливом працівників поліції він відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння та підписав адміністративний протокол в якому зазначив, що вжив 0,5 літра пива, що не відповідало дійсності.

Також зазначив, що працівники поліції пропонували йому уникнути оформлення відповідного протоколу шляхом сплати їм грошової винагороди.

Відповідаючи на запитання головуючого зазначив, що зі скаргами або інформацією про неправомірні вимоги та дії працівників поліції нікуди не звертався.

До наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснень суд відноситься критично та вважає їх своєрідною лінією захисту направленою на уникнення адміністративної відповідальності за новою редакцією ст. 130 КУпАП, якою значно посилено відповідальність за керування транспортними засобами у стані спяніння.

Так протокол про адміністративне правопорушення від 30 липня 2016 року АП2 № 165343 був особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми. У відповідній графі протоколу він власноручно письмово виклав, що вжив 0,5 літра пива після чого керував транспортним засобом, від проходження медичного огляду відмовляється, визнавши таким чином факт правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що пройти медичний огляд на місці зупинки транспортного засобу йому не пропонувалось повністю спростовують письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, як в лікарні, так і шляхом продування алкотестеру «Драгер» (а.с.2-3.).

Відомості про наявність інших свідків події в матеріалах справи відсутні, клопотання про виклик свідків, дослідженні в судовому засіданні інших доказів особою, яка притягується до відповідальності не заявлялись.

Незважаючи на те, що з часу складання протоколу про адміністративне правопорушення минуло 23 дні з жодними скаргами чи заявами до правоохоронних органів або суду про неправомірні дії працівників Національної поліції під час складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не звертався.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ч.1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік відповідно до санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Враховуючи надходження від ОСОБА_1 інформації про можливі неправомірні дії працівників Національної поліції при складанні відносно нього адміністративного матеріалу розяснити йому право звернення з відповідними заявами до компетентних органів.

З метою перевірки пояснень ОСОБА_1 в частині можливих неправомірних дій працівників Національної поліції копію постанови направити керівництву роти ДПС ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р 31117149700001, отримувач коштів: ГУДКСУ у Полтавській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО): 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, паспорт КО № 893771, виданий 18 серпня 2012 року Шишацьким РС УДМС України в Полтавській області, на р/р 31212206700515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030001), код отримувача 37748700, МФО 831019, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Розяснити ОСОБА_1 йому право звернення до компетентних органів з відповідними заявами (скаргами) про неправомірні дії працівників Національної поліції, що з його слів, мали місце по відношенню до нього 30 липня 2016 року.

З метою перевірки пояснень ОСОБА_1 в частині можливих неправомірних дій працівників Національної поліції копію постанови направити керівництву роти ДПС ГУНП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4