Ухвала суду № 59911390, 25.08.2016, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/856/16-к

Номер провадження № 1-кс/546/125/16

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - Медяника В.В.,

розглянувши клопотання слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області Медяника В.В. про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Медяник В.В. звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з особистими підписами та почерком директора ТзОВ «Трансбілдінг» ОСОБА_2, що містяться у справі банківського рахунку № 26002010729321, відкритого в ПАТ «Укрсоцбанк» та перебувають у володінні ПАТ «Укрсоцбанк», з можливістю тимчасового вилучення усіх зазначених оригіналів документів.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.03.2016 року за № 42016171190000037 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, за фактом завищення обсягів та вартості виконаних ТзОВ «Трансбілдінг» робіт по капітальному ремонту тротуарів та парку «Перемога» в с-щі Решетилівка. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз, для чого потрібні вільні зразки почерку та підписів директора ТзОВ «Трансбілдінг» ОСОБА_2, які містяться у зазначених у клопотанні документах. Зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПАТ «Укрсоцбанк» та зберігаються за адресою: вул. Ковпака, 29, м. Київ.

З урахуванням можливості знищення або зміни зазначених у клопотанні документів слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають ці документи.

В судовому засіданні слідчий Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Медяник В.В. клопотання підтримав та підтвердив обставини, викладені в ньому, пояснивши, крім того, що зазначені в клопотанні документи та відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, інших можливостей отримати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 немає.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПАТ «Укрсоцбанк», не становить собою і не включає речей і документів, які містять державну таємницю.

Слідчий суддя також вважає доведеним те, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Медяника В.В. - задовольнити.

Зобов'язати керівника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надати слідчому Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Медянику В.В. або іншій особі на підставі виданого ініціатором клопотання у порядку ст. 36 КПК України доручення із справи банківського рахунку № 26002010729321, відкритого Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансбілдінг» (ЄДРПОУ 38484220) у ПАТ «Укрсоцбанк», оригінали документів з особистими підписами та почерком директора ТзОВ «Трансбілдінг» ОСОБА_2 за період з моменту відкриття рахунку до 31 грудня 2015 року з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: