Ухвала суду № 59911192, 25.08.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

Справа № 541/1952/16-а

№ провадження 2-а/541/73/2016

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду позову немає.

Оскільки Миргородським обєднаним Управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області про проведення 28 листопада 2014 року перерахунку пенсії в розмірі 70 відсотків, а не 90 відсотків позивачку повідомлено не було і про порушення своїх прав вона дізналася лише 12 серпня 2016 року, отримавши лист відповідача, суд вважає причини пропущеного строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому по даній справі необхідно відкрити провадження згідно закону та, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 15 хв. 07 вересня 2016 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду під головуванням судді Сидоренко Ю.В.

Копію даної ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються, а також у разі заперечення проти позову, зобов'язати до 6 вересня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2