Ухвала суду № 59911005, 17.08.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4209/15-а

Провадження № 6-а/553/34/2016

У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.

при секретарі Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду , -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року заявник ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду в якій просили визнати протиправним перерахунок пенсії ОСОБА_1М, здійснений ОСОБА_3 обєднаним управління Пенсійного фонду України Полтавської області на підставі розпорядження від 09.06.2016 року № 137225, на виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 22.12.2015 року у справі № 553/4209 та зобовязання ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити донарахування та виплатити пенсію ОСОБА_1 та встановити строк подання відповідачем звіту про виконання постанови суду.

В судове засідання зявились заявниця ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, а також враховуючи те, що особистіпояснення позивач ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області мають істотне значення для прийняття обєктивного рішенні в справі, суд приходить до висновку, про необхідність визнання явки в судовому засіданні відповідача обовязковою.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 02.08.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішень з заявою про встановлення судового контролю з якою і звернулася заявник, що надає суду підстави для залучення даної установи в якості третьої особи на стороні заявника позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 120,128 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обовязковою явку в судове засідання, яке відбудеться 13 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв., відповідача - ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області по справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду для дачі особистих пояснень.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні заявника позивача ОСОБА_1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Копію ухвали направити відповідачу по справі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4