Ухвала суду № 59910856, 25.08.2016, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/507/15-ц

У Х В А Л А

іменем україни

25 серпня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КУПЕР ПРАЙС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Київським районним судом м. Полтави 26 березня 2015 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КУПЕР ПРАЙС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КУПЕР ПРАЙС заборгованість по кредитному договору в сумі 32561 грн. 21 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ КУПЕР ПРАЙС судовий збір в розмірі 325 грн. 61 коп.

Відповідачем ОСОБА_2 29 липня 2016 року подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.

В своїй заяві посилається на те, що як відповідач не була належно повідомлена про розгляд справи, з розрахунком заборгованості не погоджується, вважає, що позивачем пропущено строки позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення та обґрунтування представника відповідача, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 в поданій заяві про перегляд заочного рішення вказує на те, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, вказує на незгоду з позовними вимогами.

Обставини, на які посилається відповідач в поданій до суду заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КУПЕР ПРАЙС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 9-30 год. 20 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

25.08.2016