Ухвала суду № 59910718, 23.08.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6361/16-ц

Провадження № 2/524/2238/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» із вказаною позовною заявою, а також до позовної заяви додано клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору, у зв'язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір, з посиланням на початок процедури ліквідації банку та призначення Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію.

Суддя вивчивши зазначене клопотання, встановив наступне.

Згідно ч. 1, 3ст. 82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони. Суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення по справі.З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено,що відповідно достатті 8 Закону № 3674-VIтастатті 82 ЦПКєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавствомпорядку і розмірі.

Устатті 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом. У зв'язку з цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньої підставою для звільнення від такої сплати.

ОскількиЗаконом України «Про судовий збір»Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлена відповідних пільг, астаттею 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом, то позивач повинен довести відсутність коштів у зв'язку з важким фінансовим становищем ПАТ «ВБР».

Однак, достатніх та переконливих доказів відсутності коштів на сплату судового збору позивач суду не надав.

Доводи позивача, наведені у заяві про звільнення або відстрочення від сплати судового збору уповноважених осіб Фонду вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, так як чинним законодавством не передбачено звільнення від сплати судового збору у зв'язку із законодавчими змінами, що плануються.

При цьому, суд звертає увагу, що ставка судового збору, яку має сплатити позивач не створює перешкод для доступу до правосуддя.

Відтак, враховуючи, що переконливих доказів щодо наявності скрутного матеріального становища, які б перешкоджали сплаті судового збору у розмірі 1378 грн., позивачем не надано, та із урахуванням положеньст. 129 Конституції України, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

За вказаних обставин, враховуючи, що позовна заява ПАТ «ВБР» не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати п. 1.1.1. ЗУ «Про судовий збір».

Оскільки ціна позов складає 15 163 грн. 44 коп. то позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. на наступні реквізити:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район)Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37965850Банк отримувачаГУДКСУ у Полтавській областіКод банку отримувача (МФО)831019Рахунок отримувача31212206700009Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886019(суду, де розглядається справа)

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про звільнення або відстрочення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: