Ухвала суду № 59910638, 15.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/3705/15-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.Провадження № 22-ц/780/2138/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 46 15.08.2016

УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Журби С.О., Мережко М.В., із участю секретаря Воробей В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Козинська селищна рада, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області про поділ земельних ділянок та виділ часток в натурі,

В С Т А Н О В И Л А :

У судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року представник ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про призначення одночасно земельно-технічного дослідження та земельно-технічної експертизи, посилаючись, відповідно, на неліквідність виділеної відповідачу земельної ділянки та відсутність можливості заявити клопотання і заїзду до його частини майна.

На вирішення першого просив поставити питання про більш ліквідну для будівництва та експлуатації частину земельної ділянк, а на вирішення експертизи - про можливі варіанти поділу майна.

При цьому, ні одне із клопотань не сплачено судовим збором у відповідності до чинного законодавства.

Окрім цього, для вирішення питання з приводу дослідження, на переконання апеляційного суду, не потрібні спеціальні знання щодо заявлених позовних вимог в контексті до вимог положень ст. 143 ЦПК України.

Не потрібні спеціальні знання і для вирішення першого питання заявленої відповідачем експертизи у відповідності до положень названої норми процесуального права.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 134, 143, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про проведення у справі дослідження та експертизи відхилити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не підлягає.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: С.О. Журба

М.В. Мережко