Справа № 2-124/09 Головуючий у І інстанції Козіна С. М.Провадження № 22-ц/780/5177/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 58 22.08.2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
22 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного виконавця Ржищівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 04 серпня 2016 року у справі за поданням державного виконавця Ржищівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 04 серпня 2016 року в задоволенні подання державного виконавця Ржищівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Ржищівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в розмірі 1 378 грн., що не грунтується на положеннях чинного законодавства.
Відповідно до п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної, касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду оплачується судовим збором в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
Отже, розмір судового збору у апеляційній інстанції становить 1 378 грн.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу державного виконавця Ржищівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 04 серпня 2016 року у справі за поданням державного виконавця Ржищівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду А.С. Сержанюк
Київської області
Судове рішення № 59910625, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-124/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: