Ухвала суду № 59910590, 23.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/694/16-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д. Є.Провадження № 22-ц/780/4163/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 26 23.08.2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 10 травня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 10 травня 2016 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду.

Не погоджуючись із постановленною ухвалою про відкриття провадження, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим що, апеляційна скарга не оплачена судовим збором та подана з просуком строку на апеляційне оскарження.

Апелянту надано п'ятиденний строк для сплати судового збору та тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з моменту отримання ухвали, відповідно до ст. 297 ЦПК України.

29 червня 2016 року на поштову адресу ОСОБА_2 було направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

04 липня 2016 року, як вбачається з матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення уповноважена особа, ОСОБА_4, отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, вимоги Апеляційного суду ОСОБА_2 у встановлений строк не виконав, недоліки скарги не усунув, а тому подану апеляційну скаргу доцільно визнати неподаною та повернути скаржнику відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 10 травня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк