Вирок № 5991055, 18.01.2008, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа №1-150/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«18» я н в а р я 2008 года. Торезский городской суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи ПУШНОВА А.А.

при секретаре ТЕРЕЩЕНКО С. Г

участием прокурора БУЧЕЛЬНИКОВА А.В

участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФАРУС ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает горонорабочим в ООО УДП

« Корпорация Донуголь» женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФАРУС ОСОБА_2 22 сентября 2007 года примерно в 23 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе продовольственного магазина « Свиточ», расположенного по улице 50 лет ВЛКСМ в городе Торезе во время ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим ОСОБА_3 И затеял вначале словесную ссору переросшую затем в обоюдное толкание в процессе которого из мести с целью причинения умышленных телесных повреждений достал из кармана брюк имеющийся у него раскладной нож и нанес им потерпевшему два удара в область грудной клетки слева причинив последнему две проникающие колото резанные раны грудной клетки слева с пересечением 5 ребра и ранением левого легкого и сердечной сорочки которые как опасные для жизни относятся к тяжким телесным повреждениям

В предъявленном обвинении подсудимый ФАРУС СИ. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что ранее не судим, женат, работает горнорабочим в гороно-добывающей промышленности. 22 сентября 2007 года в течении дня употребил спиртные напитки пиво. Примерно в 23 часа на своей автомашине отвез своего знакомого домой и по дороге заехал к магазину «Свиточ» там находилось несколько молодых парней и две девушки. В процессе приобретения пива между ним и продавцом магазина возникла словесная ссора из за грубого поведения продавца. Стоящий рядом ранее незнакомый ОСОБА_3 И стал его отталкивать в сторону , свалил на землю и между ними возникла обоюдная драка. Ему удалось подняться и отойти в сторону. В кармане у него находился

2

складной нож. Будучи взволнованным и возбужденным он достал из кармана нож и подойдя к ОСОБА_3 И нанес два удара ножом примерно в область груди ОСОБА_3 И после чего сел в автомашину и уехал домой. В эту же ночь его задержали работники милиции. Все произошло из за его несдержанности и неправомерных действий потерпевшего который спровоцировал данный конфликт. В содеянном раскаивается просит суд его строго не наказывать учесть его семейное положение, на иждивении престарелая мать, а так же то, что ущерб за лечения возмещен потерпевшему.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФАРУС СИ. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и другими доказательствами по делу , которые суд в соответствии со ст. 299 ГПК Украины, считает нецелесообразным исследовать, поскольку ни сам подсудимый ни другие участники судебного заседания не оспаривают фактические обстоятельства дела.

К ним относятся : протокол осмотра места происшествия /л.д. 3-6, 8-9 / протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события / л.д. 38-41/ протокол осмотра одежды /л.д.60/ заключением судебно медицинской цитологии /л.д.67-69/ протоколом выемки и осмотра одежды потерпевшего /л.д. 80-81/ заключением судебно медицинской экспертизы / л.д. 88-89/ заключением судебно криминалистической экспертизы /л.д.92/

Совокупность согласующихся между собой доказательств дают суду основания квалифицировать действия ФАРУС СИ, по ст. 121 ч.1 УК Украины как умышленное причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.

ФАРУС СИ. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в принудительном лечении против алкоголизма не нуждается /л.д. 107-109

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, то , что ФАРУС С ране не судим вину признал полностью, чистосердечно признался в содеянном как смягчающие как смягчающие наказание обстоятельства, а с другой стороны то, что преступление совершено в нетрезвом состоянии как отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая эти обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления., то, что потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения, преступление совершено в нетрезвом состоянии суд приходит к твердому убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в изоляции его от общества.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, поводы и основания повлекшие к конфликту, личность подсудимого работающего в сложных горно - геологических условиях, семейное положение на иждивении престарелая мать, добровольное возмещение материального ущерба суд считает возможным не назначать максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 121 ч.1 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу нож, хранящийся в Торезскм ГО как орудие преступления - уничтожить.

Прокурором города Тореза заявлен гражданский иск к ФАРУС С о взыскании с него в пользу ЦГБ города Тореза 2877 гр 18 коп средств затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_3

Основания и размер иска нашли свое подтверждение в судебном заседании , иск подлежит удовлетворению /л.д. 112-113/

В процессе судебного следствия потерпевший ОСОБА_3 И предъявил гражданский иск к подсудимому ФАРУС С о взыскании морального вреда.

Поскольку иск не заявлен до начало судебного следствия он не может быть рассмотрен в уголовном деле в соответствии со ст. 28 УПК Украины , а может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд

3

ПРИГОВОРИЛ :

ФАРУС ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание ПЯТЬ лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 сентября 2007 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 6 города Артемовска.

Вещественные доказательства по делу - нож хранящийся в Торезском ГО уничтожить как орудие преступления.

Взыскать с ФАРУС ОСОБА_2 в пользу Торезской центральной городской больницы р\с 35414010002084 МФО 834016 в ГУ ГКУ Донецкой обл гор. Торез ОКПО 01991257 2877 / две тысячи восемьсот семьдесят семь гривен 18 копеек в счет возмещения средств затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_3 И в больнице.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через суд города Тореза в течении 15 дней.