Ухвала суду № 59910249, 25.08.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/343/16-к

Номер провадження: 1-кс/365/74/16

У Х В А Л А

іменем України

25.08.2016 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області

ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі

секретаря судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

прокурора НОРЦЯ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шипка Б.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110170000178 від 23.05.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року слідчий СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шипко Б.В. звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Згурівського району Київської області Норцем Олександром Володимировичем.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона обвинувачення зазначає, що по вулиці Перемоги в селі Середівка Згурівського району Київської області 22.05.2016 приблизно о 20 годині 00 хвилин внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. За цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110170000178 від 23.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, кваліфікації вчиненого діяння, є необхідним проведення судово-медичної експертизи по історії хвороби потерпілої ОСОБА_4, яка зберігається у Комунальному закладі Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», що має доказове значення у кримінальному провадженні та може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеної медичної документації шляхом її вилучення.

Комунальний заклад Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», у володінні якої знаходяться документи, не направила свого повноважного представника за судовим викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для дося

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2016 за № 12016110170000178 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, вбачається, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що слідчий на виконання вимог ст.ст. 132 та 163 КПК України повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними вищезазначеними документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них та використання їх як доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шипку Богдану Валерійовичу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110170000178 від 23.05.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби і яка знаходиться у володінні Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» за адресою м. Київ, 04107, вулиця Багговутівська, 1, телефон 044 4831843, факс 044 4891204.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, а саме, з 25 серпня 2016 року до 25 вересня 2016 року включно.

На підставі ст. 166 КПК України роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО