Ухвала суду № 59909908, 25.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/7450/16-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.

Категорія 52 Доповідач Матюшенко І. В.

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Матюшенко І.В. вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 червня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Апеляційного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи те, що я з позивачем по справі - ОСОБА_1 перебуваю у дружніх стосунках, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності суду, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

З урахуванням наведенного та положень п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 23-25 ЦПК України

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди разом з апеляційною скаргою передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя