Ухвала суду № 59909478, 12.08.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/807/16-ц

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву про відвід,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа представник позивача у якій заявив відвід головуючому, адже, як вважає, суддя висловив думку, щодо даних правовідносин у іншій справі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення заяви.

Заслухав клопотання та думки учасників розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Дійсно, в провадженні Житомирського районного суду Житомирської області під головуванням судді Грубіяна Є.О. знаходилась судова справа, предметом позову у якій було визнання недійсним рішень ради щодо ордеру на квартиру, спір щодо проживання у якій є предметом даної справи.

Разом з тим, суд вважає, що правової позиції щодо спору про визнання осіб такими, щоо втратили право на користування жилим приміщенням головуючим у даній справі не висловлювалось, а отже і відсутні підстави для таких тверджень та для задоволення відводу.

Окремо слід зазначити, що судом, як правові підстави заявленого клопотання сприймались положення п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, адже дана справа є такою, яка розглядається в порядку цивільного судочинства. Разом з тим, клопотання зазначено правові підстави для відводу і визначені КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви про відвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян