Ухвала суду № 59909463, 23.08.2016, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/577/16-к

У Х В А Л А

"23" серпня 2016 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

за участю секретаря Сорока М.М.

прокурора Василюка Н.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016060160000131 від 10.05.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016060160000131 від 10.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілих, законного представника потерпілого та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_4, ОСОБА_7, АДРЕСА_3, запобіжний захід обвинуваченому не обирати, оскільки відсутні підстави вважати, що існують хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений, потерпілі не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту та захисник обвинуваченого, обвинувачений заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання потерпілої ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотала про виклик та допит в судове засідання в якості свідка ОСОБА_8, жительки АДРЕСА_5.

Потерпілий ОСОБА_9, його законний представник ОСОБА_10, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Від ОСОБА_10 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі потерпілого ОСОБА_9, який хворіє та знаходиться в лікарні. Інших клопотань суду не заявив.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався. Суд вважає, що клопотання потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню і обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього таких обов'язків: перебувати за місцем проживання (АДРЕСА_3) в період доби з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду.

-

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (смт. Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 09 год. 00 хв. 02 вересня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків відповідно до заяви прокурора: Демченка Володимира Івановича, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_4, ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_3, та потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_8, жительку АДРЕСА_5.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

-перебувати за місцем проживання (АДРЕСА_3) в період доби з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду.

Строк дії ухвали - два місяці, до 22 жовтня 2016 року.

Ухвала є обов'язковою для всіх учасників.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя: В. А. Гресько