Вирок № 5990927, 27.04.2009, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

СПРАВА №1-55/09 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Іванова Д.Л. ,

при секретарі - Загородній Л.А.,

за участю прокурора - Коваленка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новомиргороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Черкаси, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої

по АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1. вчинила незаконне, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту при слідуючих обставинах.

13 лютого 2009 року близько 16.00 год. ОСОБА_1. у лісосмузі Кам,янського лісгоспу, смт. Капітанівка, Новомиргородського району під час збирання дров виявила пакет з речовиною рослинного походження і з метою виготовлення та вживання наркотичного засобу шляхом інєкції принесла даний пакет до будинку ОСОБА_2 в якому вона проживала.

14 лютого 2009 року близько 14.00 год., під час огляду працівниками Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області домоволодіння ОСОБА_2 розташованого в АДРЕСА_2, у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кухонній кімнаті було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 201 від 23 лютого 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою в перерахунку на суху речовину 139,97 грама, яку ОСОБА_1. придбала та зберігала без мети збуту.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1. свою вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів визнала повністю і пояснила, що з квітня 2008 року співмешкає з ОСОБА_5 і проживає в будинку матері, розташованого по АДРЕСА_3, в даний час ніде не працює, наркотичні засоби почала вживати з 2008 року, до цього часу вживала наркотичні засоби шляхом інєкції періодично, наркотично залежною себе не вважає.

З січня 2009 року разом з ОСОБА_5 орендувала кімнату в будинку ОСОБА_2 у приміщенні літньої кухні декілька разів виготовляла наркотичний засіб і разом з ОСОБА_6. вживала шляхом інєкції.

13 лютого 2009 року під час збору дров у лісі натрапила на місце де виготовляли наркотичні засоби « варили ширку « і знайшла поліетиленовий пакет із залишками маку з запахом ацетону.

Для того, щоб виготовити з цієї речовини наркотичний засіб та вжити його, принесла пакет до помешкання ОСОБА_2. і залишила на кухні біля столу.

14 лютого 2009 року, близько 14.00 год. вона повертаючись разом з ОСОБА_6. та ОСОБА_2 з лісу де збирала дрова, зайшла до матері повернути сокиру, в цей час її покликала ОСОБА_2 і повідомила, що її чекають працівники міліції.

Коли вона зайшла до будинку, то у її присутності працівники міліції відкрили пакет, який вона знайшла на передодні, в пакеті знаходились дві панчохи з речовиною темного кольору з запахом ацетону, зовні схожу на відварений мак.

На запитання працівників Новомиргородського РВ УМВС вона розповіла, що пакет з наркотичною речовиною знайшла у лісі і хотіла виготовити для себе наркотичний засіб та вжити його шляхом інєкції.

Вина підсудної ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, ґрунтується на показаннях ОСОБА_1 та інших зібраних по справі доказах, які фактично ніким не оспорюються.

Дослідивши зібрані по справі докази, в порядку передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, суд дійшов висновку про те, що дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковані правильно і її вина у вчиненні інкримінованого їй злочину судом доведена.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1. суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1. вчинила злочин середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила злочин у молодому віці, у вчиненому розкаялась, розповіла органу досудового слідства про всі обставини злочину, тим самим сприяла у його розкритті, готова нести за це відповідальність, за місцем проживання характеризується позитивно, фактично від його злочинних дій не настало ніяких негативних наслідків.

ОСОБА_1. згідно висновку судово - наркологічної експертизи страждає психічно поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних речовин і потребує лікування.

Обставинами, які помякшують ОСОБА_1. покарання, суд визнає щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1. судом не встановлені.

Наведені обставини суттєво знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1. злочину, а також ступінь її небезпечності для суспільства, що в сукупності утворює підставу для висновку суду про виправлення і перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і можливість її звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323-325 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації, а також пройти курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 35223001000479, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 - 150, 24 грн. витрат за проведення судово - хімічної експертизи.

Речовий доказ наркотичний засіб - макова солома, який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіровоградського МВ УМВС в області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Іванов Д.Л.