Ухвала суду № 599091, 19.04.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

19.04.07 Справа № 3/164н.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколас-Сервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним рішення

за участю представників сторін:

від позивача – Журба О.А., Глазунов С.С.,

від відповідача –Молчанов С.В.

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Магазин Надія" від 22.10.06. щодо ліквідації ТОВ "Магазин Надія" та призначення ліквідаційної комісії у складі Молчанова С.В., Назаренко В.І., Бурлаки Г.С.

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, зданому до суду 19.04.07, проти позову заперечує, посилаючись на те, що загальні збори 22.10.06 відбулись згідно зі статутом підприємства, зареєстрованим 22.03.06 Сєвєродонецьким міськвиконкомом, державна реєстрація цього статуту не скасована та є чинною на теперішній час, згідно статутних документів, на момент проведення загальних зборів 22.10.06 підприємство позивача не було учасником підприємства відпровідача.

Клопотання, зданим до суду19.04.07, позивач просить зупинити провадження по даній справі, посилаючись на наступне. Господарським судом Луганської області відкрите провадження у справі № 12/87пн, у якій вирішується питання участі позивача в ТОВ «Магазин Надія». За вказаних обставин, позивач вважає за неможливе розглянути дану справу до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи № 12/87пн та просить зупинити провадження у справі № 3/164н на підставі ст. 79 ГПК України до розгляду справи № 12/87 пн.

Суд оцінивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи доводи, викладені позивачем у клопотанні, зданому до суду 19.04.07, прийшов до висновку про неможливість розгляду даної справи по суті до вирішення пов’язаної з нею іншої справи - 12/87пн.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так, господарським судом Луганської області відкрите провадження по справах № 3/164 н та № 12/87пн за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколас-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія".

Так, в обґрунтування позову по справі 3/164н позивач посилається на те, що 22.10.06 відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія", на яких було прийнято рішення щодо ліквідації товариства. Позивач є учасником цього товариства та володіє 87,68 відсотками в статутному капіталі товариства, крім того, на цей час Господарський суд Луганської області (справа 12/87пн) розглядає позов щодо підтвердження факту участі позивача в ТОВ „Магазин Надія". Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія" від 22.10.06 на зборах начебто були присутні всі учасники. Проте участь цих учасників в загальних зборах товариства є незаконною і цей факт є предметом розгляду справи № 12/87 пн. З урахуванням того, що позивач для участі в загальних зборах не реєструвався, за прийняття такого рішення не голосував, протокол зборів не підписував, та з урахуванням того, що позивач володіє 87,68 відсотками голосів, позивач вважає прийняті рішення незаконними. Відповідно до ст. 60 Закону України „Про господарські товариства" „збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів". Тому позивач стверджує незаконність проведення загальних зборів у зв'язку з відсутністю передбаченого законом кворуму та незаконність прийнятого рішення у зв'язку з відсутністю необхідної кількості голосів та просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія" від 22.10.06 щодо ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю"„Магазин"Надія»та призначення ліквідаційної комісії в складі Молчанова С.В., Назаренко В.І., Бурлаки Г.С.

У справі № 12/87пн первісно заявлені вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Магазин "Надія" від 22.01.05 та скасування державної реєстрації статуту ТОВ "Магазин "Надія" в редакції, затвердженій рішеннями зборів та, як вбачається з матеріалів справи, заявою б/н від 05.03.07 позивач, на підставі ст.22 ГПК України, частково змінив предмет позовних вимог та просить суд:

визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія" (код ЄДРПОУ 13406092) від 22 січня 2005 року;

визнати дії голови зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія" (код ЄДРПОУ 13406092) Бурлаки Г.С. щодо підписання протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія" (код ЄДРПОУ 13406092) від 22 січня 2005 року неправомірними;

скасувати державну реєстрацію статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія" (код ЄДРПОУ 13406092) в редакції, затвердженій загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія" (код ЄДРПОУ 13406092) від 22 січня 2005 року, дата реєстрації 15 лютого 2005 року, реєстраційний номер 13831050001000413.

З наданого до суду протоколу зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія" від 22.01.05, яке оскаржується у справі № 12/87пн, вбачається, що цим рішенням загальних зборів виділена частка товариства з обмеженою відповідальністю "Еколас-Сервіс" в Статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія" у розмірі 87,68% та ця частка передана учаснику Бурлака Г.С., у зв»язку з чим частки учасників в Статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія" перерозподілені та, як вбачається з матеріалів справи, 22.03.06 державним реєстратором виконавчого комітету Сєвєрододонецької міської ради проведено державну реєстрацію змін до статутних документів товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія", що також оскаржується у справі № 12/87пн.

Суд, оцінивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін, прийшов до висновку про неможливість розгляду даної справи № 3/164н по суті до вирішення пов’язаної з нею іншої справи - №12/87пн, оскільки результати розгляду справи № 12/87пн щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія" від 22.01.05; визнання дій голови зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія" Бурлаки Г.С. щодо підписання протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія" від 22.01.05 неправомірними; скасування державної реєстрації статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія" в редакції, затвердженій загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія" від 22.01.05, можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи № 3/164н щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Магазин Надія" від 22.10.06. щодо ліквідації ТОВ "Магазин Надія" та призначення ліквідаційної комісії у складі Молчанова С.В., Назаренко В.І., Бурлаки Г.С., тому за вказаних обставин, господарський суд в порядку ст. 79 ГПК України вважає, що провадження по справі № 3/164н слід зупинити.

За таких обставин, вищевказане клопотання позивача, здане у судовому засіданні 19.04.07, слід задовольнити , провадження у даній справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України до вирішення справи № 12/87пн по суті та набрання законної сили рішенням по справі №12/87пн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження у справі № 3/164н зупинити до розгляду справи № 12/87пн та набрання законної сили рішенням по справі №12/87пн.

2.Зобов’язати сторін повідомити суд про результат розгляду справи №12/87пн, надавши докази набрання законної сили рішенням по справі №12/87пн.

Суддя М.Л. Доманська