Вирок № 59908833, 18.10.2012, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 227/3369/12

Провадження №1/227/250/12

Номер рядка звіту 47

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18.10.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, уродженеця та жителя вул. Червоного Козацтва, ?, м. Хмільник Вінницької області, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

по ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно 15 липня 2012 року в м. Хмільнику ОСОБА_2 знаходячись на лівому березі річки Південний Буг, неподалік парку Т.Г.Шевченка, незаконно придбав знайшовши та переніс додому в м. Хмільник на вул. Червоного Козацтва 1, де зберігав без мети збуту за місцем свого проживання особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

10.08.2012 року в м. Хмільник по вулиці Червоного Козацтва 1 в помешканні ОСОБА_2 під час санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено згідно судово-хімічної експертизи №885 від 04.09.2012 року особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 0,151 г, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і показав, що раніше періодично вживав наркотичні засоби а саме витяжку з макової соломи - опій ацетильований по простому Ханку, за що і перебуває на обліку в лікаря нарколога. Приблизно 15 липня 2012 року коли гуляв біля річки Південний Буг яка протікає поруч з парком ім. Т.Г. Шевченка в м. Хмільнику, то в очереті побачив пакет чорного кольору Босс. Коли він подивився що в ньому, то виявив, що там була подрібнена макова солома, вигнуті вилки, кастрюля, кружка та м'ясорубка, лійка. Він вирішив забрати даний пакет та виготовити наркотичний засіб щоб вжити самому. Він даний пакет приніс його додому та заховав в приміщенні гаража, який знаходиться в хліві. Про знахідку нікому не розповідав. Через деякий час приблизно 06.08.2012 року, коли дружини не було дома він приніс на кухню знайдений пакет взяв розчинник і виготовив на кухні наркотичний засіб, для цього також використовував вату, бинт, шприци і таблетки ацетилової кислоти. Після виготовлення наркотичного засобу, якого получилося біля 1 мл., вжив його шляхом іньекції в вену лівої руки. Залишки позливав в пляшки. Потім зібрав все і відніс знову в приміщення гаража та сховав там.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд зясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, розяснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи заяву підсудного та думку прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши підсудного, прокурора, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його відношення до подій, що відбулися та їх наслідків, його вік, сімейні обставини, матеріальне становище, його позитивну характеристику за місцем проживання. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе з призначенням йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, при цьому саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення підсудного.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ, долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: 1,06 г канабісу, макову солому вагою 9,80 г, концентрат з макової соломи вагою 0,143 г, опій ацетельований вагою 0,151 г, етиловий спирт, порошкоподібну речовину, нафтове мастило, два шприца, дві склянні пляшки з рідиною, три поліетиленові пляшки ємкістю 1,5 л, пластикову пляшку ємкістю 1 л., шість медичних шприців, деревяну паличку, планшетку з під таблеток 10 шт., шматок вати які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити. Металеву каструлю, тарілку, ложку, мясорубку, викрутку, кружку та лійку повернути власнику ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок 31250272210172, код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 2653 грн. 20 коп. за проведення хімічної експертизи складної складності № 885 від 04 вересня 2012 року.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.