Ухвала суду № 59907371, 08.06.2015, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1211/15-к

У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

08 червня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Робак С.О.

при секретарі Гоголь О.В.

за участі прокурора Войнаровського М.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 вчинив ряд крадіжок, поєднаних з проникненням у житло та інше приміщення та грабіж, тобто відкрите заволодіння майном поєднане з проникненням у житло, із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого вчинене повторно на території Тульчинського району.

Так, 20.09.2014 приблизно о 22:00 год. в м. Тульчин між ОСОБА_7, ОСОБА_13 та ОСОБА_9, зайшла розмова про плазмовий телевізор, що знаходиться в приміщення навчального корпуса Тульчинського вищого професійного училища №41, розташованого за адресою: м. Тульчин вул.Леніна, 133. Під час даної розмови вказані особи дійшли згоди на таємне викрадення вказаного телевізора. Після чого ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою, на автомобілі ОСОБА_7, підїхали до приміщенн ВПУ №41 в середині якого знаходився плазмовий телевізор марки «LG».

В подальшому, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 пішли до головного входу в приміщення ВПУ №41, а ОСОБА_7 залишився в своєму автомобілі спостерігати за тим що б їх злочинні дії не були викриті сторонніми особами.

В цей час ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом підбору ключа проникли в середину приміщення навчального корпусу ВПУ № 41 де знаходився телевізор. ОСОБА_9 та ОСОБА_10, підійшовши до телевізора марки «LG», який був прикріплений до стіни, зірвали його та одразу віднесли до автомобіля ОСОБА_7, який знаходився поряд з приміщенням. Після чого ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_7 зникли з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 своїми злочинними діями заподіяли Вищому професійному училищу № 41 м. Тульчин матеріальної шкоди на загальну суму 4 401,9 грн.

Також, в період часу з 18.11.2014 по 22.11.2014 ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_11, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, у вечірній час доби поїхали на автомобілі ОСОБА_8 в с.Капки Тульчинського району з метою вчинення злочину. Приїхавши в зазначений населений пункт, ОСОБА_7 та інші з метою вчинення крадіжки майна почали підшуковувати підходяще домоволодіння. Так, зупинившись біля домогосподарства, що за адресою Тульчнський район, с. Капки вул. Шевченка 19А та належить ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 через головні ворота проникли на територію домоволодіння. Оглянувши будинок ззовні, ОСОБА_7 та інші за допомогою викрутки віджали раму вікна та проникли до середини будинку, що знаходився на території вказаного вище домоволодіння. Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 шукали та викрадали цінні речі, а ОСОБА_7 в цей час стояв біля вікна будинку ззовні та стежив щоб їхні злочинні дії не були викриті сторонніми особами. Таким чином ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_11 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою, таємно, з корисливих мотивів здійснили крадіжку пневматичної гвинтівки «Байкал» вартістю 2 800 грн., фотоапарату марки «Зеніт» вартістю 238, 33 грн. та колекції монет вартістю 2000 грн., які були ними виявлені в середині будинку. В подальшому ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_11 та ОСОБА_9 з викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Таким чином своїми незаконними діями ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_11 та ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 5 038, 33 грн.

Також, 22.11.2014 року ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, близько 04:00 год. поїхали до будинку, що знаходиться за адресою: м. Тульчин вул. Мендєлєєва 17, де проживав гр. ОСОБА_15. Приїхавши до вказаного будинку ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, переконавшись в тому що світло в будинку вимкнене, втрьох зайшли на подвіря та пішли до вхідних дверей. Зайшовши через відкриті двері в середину будинку, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою, зайшли до кімнати, де спав потерпілий ОСОБА_15. Підійшовши до потерпілого, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на стільці біля ліжка побачили ноутбук марки «Асер» вартістю 15 000 грн., мобільний телефон марки «iPhone5» вартістю 10 000 грн. та викрали вказані речі. Після чого побачили золотий ланцюжок на шиї потерпілого. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном відкрито, шляхом ривка, зірвали з шиї ОСОБА_15 його золотий ланцюжок з кулоном вагою 24 грамів вартістю 20 000 грн.. Прокинувшись від цього ОСОБА_15 одразу спробував встати, однак ОСОБА_9 наніс декілька ударів кулаком по обличчю потерпілого від яких він впав на ліжко. Згідно висновку судово-медичної експертизи №143 від 21.11.2014 ОСОБА_15 спричинено легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоровя. Після чого ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця події зникли. Викраденим майном ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпорядились на власний розсуд. Таким чином своїми злочинним діями ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяли матеріального шкоди ОСОБА_15 на загальну суму близько 45 000 грн..

Окрім цього, в грудні 2014 року ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_12, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, на автомобілі марки «РЕНО-КЕНГО», який належить ОСОБА_12, в нічну пору доби поїхали до СТ «Шпиківський молокозавод», що знаходиться за адресою: Тульчинський район, смт. Шпиків, вул. Енгельса 3 та зупинились неподалік від його огорожі. Далі ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 підійшли до огорожі, через неї таємно проникли на територію товариства. Перебуваючи на території СТ «Шпиківський молокозавод» вищевказані особи помітили склад, двері якого були закриті. Підійшовши до даного складу, ОСОБА_9 за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме невеликого лому, зірвав навісний замок на дверях даного складу. Коли двері складу відчинили, в середні нього було виявлено картонні ящики вагою приблизно 20 кг. кожен. Так ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 переслідуючи єдину мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, перенесли 20 ящиків в яких знаходився замінник молочного жиру «Феттімілк» до огорожі СТ «Шпиківський молокозавод», де в подальшому занесли дані ящики до автомобіля ОСОБА_12. Завантаживши викрадене майно ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 поїхали в м. Тульчин, де збули викрадене майно ОСОБА_16. Отримані від реалізації викраденого майна кошти розподілили між собою та витратили на власні потреби. Своїми незаконними діями ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 заподіяли СП «Шпиківський молокозавод» матеріальної шкоди на загальну суму 7 600 грн..

Також ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме плазмового телевізора марки «Самсунг» та обігрівача марки «Термія», які належать ОСОБА_15, в нічну пору доби, разом з ОСОБА_17 та хлопцем на імя ОСОБА_15, на автомобілі ОСОБА_17 в період часу 27.12.2014 04.01.2015 поїхали в с.Капки Тульчинського району. Приїхавши в зазначений населений пункт, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ,не повідомляючи ОСОБА_17 та хлопця на імя ОСОБА_15 про свої злочинні наміри, вийшли з автомобіля та рушили до дачного будинку, що належить ОСОБА_15. Прийшовши до будинку ОСОБА_18, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 зайшли на територію домоволодіння. Діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 за допомогою викрутки віджали пластикове вікно на другому поверсі та проникли в середину будинку, звідки викрали плазмовий LED телевізор марки «SAMSUNG» вартістю 5 081,20 грн. та електричний обігрівач марки «Термія ЭВНА-2,0/230 С2» вартістю 393,16 грн.. Викрадені речі ОСОБА_7 та ОСОБА_11 продали ОСОБА_19 за 1 000 грн., при цьому не повідомляючи його про походження вказаних речей. Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_11 завдали ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 5 474, 36 грн..

Окрім цього, в першій половині січня 2015 року ОСОБА_10 погодившись на пропозицію ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснити крадіжку горіхів з одного із складських приміщень, що знаходиться на території Тульчинської філії «СП Агромаш» у нічну пору доби, на автомобілі ОСОБА_8, разом з вказаними особами поїхав в зазначене місце. Діючи за попередньою домовленістю ОСОБА_7, ОСОБА_9, та ОСОБА_8 підійшли до огорожі Тульчинської філії «СП Агромаш» через яку таємно проникли на територію даного підприємства. ОСОБА_10 в свою чергу пішов до центрального входу Тульчинської філії «СП Агромаш», тримаючи постійний зв'язок з ОСОБА_9 по мобільному телефону . ОСОБА_10 спостерігав за пунктом охорони біля центрального входу та в разі виникнення будь-якої небезпеки мав повідомляти співучасників. Таким чином, знаючи про злочинні дії ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою з ними, спрямовуючи свій умисел на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_10 забезпечував усунення перешкод, які б заважали ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиняти крадіжку. В ході реалізації єдиного злочинного умислу ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через вікно проникли до складського приміщення, розташованого на території «СП Агромаш» та здійснили крадіжку трьох мішків лущених горіхів загальною вагою 90 кг., які належали ОСОБА_20. Таким чином своїми незаконними діями ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заподіяли гр. ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 11 000 грн..

Також, в період часу з 20:00 год. 12.01.2015 по 06:00 год. 13.01.2015, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, на автомобілі марки «ГАЗ-21027» під керуванням ОСОБА_21, поїхали в Томашпільський р-н, с.Жолоби. Прибувши в зазначений населений пункт, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11, не повідомляючи про свої наміри ОСОБА_21, вийшли з автомобіля та вдвох рушили до складського приміщення що знаходилось за адресою: с. Жолоби, вул. Фрунзе. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, шляхом зриву замка на вхідних воротах, проникли в середину складського приміщення, що належить ОСОБА_22, звідки скоїли крадіжку одного колеса (автогума та диск) від трактора марки «Т-150». В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_11, завантаживши колесо в автомобіль ОСОБА_21, з місця вчинення злочину зникли. Викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_11 розпорядились на власний розсуд, тим самим заподіявши ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 9 633 грн.

В період часу з 13.01.2015 по 15.01.2015 в темну пору доби ОСОБА_7, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12, на автомобілі останнього марки «RENAULT KANGO» д.н.з. ВХ 5993АВ приїхали на вул. Артоболевського, м. Тульчин Вінницької області та зупинились неподалік домогосподарства під №2 біля якого знаходився автомобіль марки «TATA LPT 613/38 LHD», який належить ОСОБА_23. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_12 скоїли крадіжку акумулятора марки «VIRBAC 190 AH» вартістю 1 230 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли. Викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_12 розпорядились на власний розсуд, тим самим заподівши ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 1 230 грн..

Також ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 в нічну пору доби 21.01.2015-22.01.2015 проїжджали на автомобілі останнього, марки «Рено-Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 повз будинок що знаходиться за адресою: м. Тульчин вул. Відродження, 77, що належить ОСОБА_24. В цей час у них виник умисел на таємне викрадення майна з даного будинку. Діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, переслідуючи єдину мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 зупинився на своєму автомобілі біля вказаного вище будинку. ОСОБА_7, ОСОБА_25 та ОСОБА_9, вийшовши з автомобіля, пішли до будинку. ОСОБА_12, будучи обізнаним про злочинні наміри інших, залишився чекати їх в своєму автомобілі. ОСОБА_7, ОСОБА_25 та ОСОБА_9, підійшовши до будинку ОСОБА_24, оглянули його ззовні та за допомогою викрутки віджали одне із пластикових вікон даного будинку. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 проникли в будинок, а ОСОБА_9 зашився на дворі. Маючи намір на таємне викрадення майна, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, знайшовши в середині будинку бойлер марки «Ariston SG 100» вартістю 1235,85 грн., передали його через вікно ОСОБА_9 та в подальшому допомогли занести до автомобіля. ОСОБА_12, будучи обізнаним про злочинній дії ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 сприяв вчиненню злочину, шляхом надання свого автомобіля для перевезення викраденого майна та полегшенню досягнення злочинного результату. Помістивши викрадений бойлер до автомобіля, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Таким чином своїми злочинним діями ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 завдали матеріальної шкоди ОСОБА_24 на загальну суму 1235,85 грн..

Також 01.02.2015 ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме лущених горіхів, у вечірній час, на автомобілі ОСОБА_8 марки ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_2 поїхали до домогосподарства ОСОБА_26, що за адресою: Тульчинський р-н, вул. Гоголя 1. Приїхавши в зазначене місце, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 стали неподалік від домогосподарства ОСОБА_26. Знаючи про наявність лущених горіхів в гаражі ОСОБА_26, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, а в будинку, що поряд, вимкнуте світло, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме невеличкого лому, зірвали замок на воротах гаражу та проникли в середину. Знайшовши в середні гаражу 12 мішків з лущеними горіхами, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою, таємно, з корисливих мотивів, викрали їх з гаражу та перенесли до автомобіля ОСОБА_8 та склали в багажник. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сіли в автомобіля, в якому знаходилось викрадене майно та поїхали з місця вчинення злочину. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 пішки пішли до місця свого проживання. Викрадене майно, а саме 12 мішків горіхів, були продані ОСОБА_19, отримані кошти ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 розподілили між собою та витратили на власні потреби. Таким чином своїми неправомірними діями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 40 000 грн.

Так, в ніч з 17.02.2015 на 18.02.2015 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі останнього марки ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_2 поїхали в с.Журавлівка Тульчинського району. Прибувши в зазначений населений пункт, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пішли до домогосподарства, що розташоване по вул. Шевченка 15/36 с. Журавлівка, де таємно проникли на територію домоволодіння. В подальшому, ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою, шляхом вижиму рами вікна, проникли в середину будинку, що належить ОСОБА_27, звідки скоїли крадіжку електроболгарки марки «Stern-AG 180L» вартістю 710 грн., наждака електричного «EURO-CRAFT SWEDEN BG 2050» вартістю 870,4 грн., DVD програвача марки «DV-600» вартістю 150 грн. та електродрелі марки «Інтерлюкс ДУ 750 ЕР» вартістю 815, 75 грн.. Викраденими речами ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпорядились на власний розсуд, тим самим заподіявши ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 2 546,15 грн.

Так, в ніч з 17.02.2015 на 18.02.2015 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі останнього марки ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_2 поїхали в с.Журавлівка Тульчинського району. Прибувши в зазначений населений пункт, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пішли до домогосподарства, що розташоване по вул. Шевченка, 15/34 с.Журавлівка, де таємно проникли на територію домоволодіння. В подальшому ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою, шляхом вижиму рами вікна, проникли в середину будинку, що належить ОСОБА_28, та здійснили крадіжку газонокосарки марки «SADKO» вартістю 697,20 грн., музичного програвача «RADOTEHNIKA 001» вартістю 650 грн. та підсилювача звуку «БРИ 2, БРИГ-011» вартістю 500 грн.. Викраденими речами ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпорядились на власний розсуд, тим самим заподіявши ОСОБА_28 матеріальної шкоди на загальну суму 1 847,2 грн..

Отже, ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2, 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб , поєднане з проникненням в житло, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

Згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 10.04.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 продовжено строк домашнього арешту до 08.06.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобовязання, оскільки останній має постійне місце проживання, раніше не судимий, дотримувався умов застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує проти зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобовязання.

Захисник ОСОБА_4 просить також змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального правопорушення, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає можливим змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 з домашнього арешту на особисте зобовязання, так як останній має постійне місце проживання, раніше не судимий, дотримувався умов застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не впливав на потерпілих, свідків і інших обвинувачених. Разом з тим, суд враховує наявність ризиків, що обвинувачений ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення, може ухилятись від явки до суду за викликом. А також не застосування запобіжного заходу може призвести до переховування підозрюваного від суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Тульчинського району ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобовязання обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не судимого, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України з домашнього арешту на особисте зобовязання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обовязки:

- прибувати до суду за його викликом ;

- не виїжджати із м.Тульчина Тульчинського району Вінницької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7, що в разі невиконання покладених обовязків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і на нього може бити накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: