Рішення № 5990733, 10.12.2007, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-754

2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 р. Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Дорошенко А.В.

при секретарі - Якубець С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка

справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

встановив:

Позивач ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району 09.11.2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачаОСОБА_1. боргу за спожиту електроенергію за період з 01.01.2006р. по 17.10.2007р. в сумі 173, 29 грн., судових витрат в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., мотивуючи тим, що відповідач безоплатно споживає електроенергію шляхом порушення договірних зобов'язань та умов Правил користування електричною енергією, в результаті чого виникла заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між відповідачем та ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" склалися цивільно-правові відносини, які регулюються зобов'язальним правом. Підставою виникнення зобов'язань між сторонами, відповідно до ст. ст. 509, 714 ЦК України, є договір, укладений згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., що підтверджується абонентським рахунком відповідачаНОМЕР_1(а.с. 4).

Відповідно до ст. ст. 526, 525, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання електроенергії, споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятої енергії.

Вказаний обов'язок оплати спожитої електричної енергії за ціною, встановленою в договорі, передбачено ст. ст. 655, 632, 692 ЦК України та п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що відповідачем виконано не було.

Як вбачається з розрахунку за електроенергію № 669 від 15.10.2007 р. та особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість відповідача за використану електроенергію становить 173, 29 грн. (а.с. 5).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" " в особі директора філії Березанського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" р/рахунок 260353011345 у ВАТ „Ощадний банк України, МФО 326461, ОКПО 25381612 в рахунок відшкодування боргу 173 (сто сімдесят три) грн. 29 коп.; судові витрати за сплату державного мита в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн. на р/р 26007446295001 в ТВБВ "Березанське" Приватбанк МФО 326610.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.